姜萍事件中都有哪些怪像？

面对一个公共事件，你求的是真相，但别人可能求的是想像，甚至是假像。

面对一个公共事件，最底线的态度是求真。但别人求的，可能是善美。

他们一般用正能量、用好人来概括善。

至于美，只要符合他们所谓的善，正能量或者好人，就都可以称作美。最美啥啥啥的。

在他们那里，善美一体。但他们却剥离了真，忘了真是才是一切。他们不但拒绝真，还拒绝别人求真。

这就是目前姜萍事件的怪象。

为什么姜萍事件会遭遇质疑。

一是奖项本身。它就是个公益比赛，游戏比赛。特别是相对于五大学课竞赛，它并不代表什么，甚至也不构成高校的破格录取力。

二是比赛本身。正由于奖像不代什么，至少没有啥大的利益点，所以它的比赛方式，是无人监考，自主考试。适合诚信至上的族群。你能接受中国高考，也用这种无人监控大家在家随便找个电脑自主考试不？

如果这个你不接受，你凭什么要求别人接受，阿里巴巴的这个考试？

你会说，这个考试很难，抄都没处抄。

这说的，好像高考不难似的。

高考不难，你咋不一考就清北呢？

就是姜萍自己，中考也没考上重点高中。

之所以不选普高，而选中专，是由于普高水平进了中专，参加未来的单招或者对口升学，更有优势。

千条路万条路，最后奔的不还是高考路。

奖项对一般人不构成利益点，但对二般人就不一定了。你走在路上，见了一块钱不捡，不见得别人不捡，是吧。

三是，这事炒作得有些邪火。

阿里巴巴这个比赛，已经不是一次两次，甚至姜萍背后的那个指导教师，也不是一次两次。但预赛成绩公布当天，全网吹上了，就有人判断，这些吹，应该是提前就准备好了的。

这个，本香主也略知一二。比如丘吉尔当年高龄，就有一个纪录片团队，提前准备好资料，就等老同志向上帝报道那一刻，就推出他的纪录片，结果闹了笑话，这个纪录片的全体人员都死绝了，中间换了好几拔，人家老丘那边依然坚决不死——当然这笑话，你听一半就行了，就是有组织的，有准备的，推，与无意识的爆，它是不一样的。

四是，这事中间居然出现诸多谣言。

不是说她家穷得不行，就是说她姐打了三分工。

不是说她交不起重点高中学费，就是说她爹在村里吃每月九百的低保。

可实际情况呢？

她家在县城有房，她爹在外面打工一度工资五千，当然她爹也说了，不是你们说的那么穷，上学的钱还是有的。

不只上学的钱有，她娘第一时间在抖音推出姜萍妈妈，纹着眉，美着甲，戴着玉佩。网友质问，你都这样了，然后让闺女上不起高中？然后这娘再不敢发第二个视频，而且第一个视频之下，抢救一般，设置了不能评论——目前就她自己能评论自己。

五是，大家可以相信姜萍，但你敢相信家长，敢相信老师乎？特别是姜萍的指导老师，江湖传说，他办有培训班。如果在职在编老师在社会上办培训班，那是直接违规违法。严重者，老师还可以丢了饭碗。饭碗不说，如此这般，你认为他有多少公信力？

六是，即使姜萍本人，你也不能全信，毕竟17岁，还不是完全行为能力人。家长虽然法定监护，但家长什么素质，你们也看见了。爹67，他50岁才有的姜萍，姜萍姐姐19岁，他48岁才有的长女。至于姜萍母亲，记者去老家采访，土房面前，只有老头出镜，姜萍母亲只在城里房门前与闺女有过合照。所以这一家到底玩什么套儿胡，还有待后续。

七是，有一个谣言大家传得不亦乐乎——就是达摩院不相信姜萍成绩，现场又检验一次。也不知道大家从哪个垃圾影视剧中学来的。就不想想，大家都一样考试，里面还有更小的考生，结果达摩院就不相信姜萍，现场再来鉴定一次，这不是对姜萍的侮辱么？结果大家豪不在意这种侮辱，居然传诵成了见证奇迹的时刻。求锤得锤，现在已经有各路正规而权威的数学大拿，向姜萍发出邀请，等你决赛结束，你过来，咱们现场给大家直播做题，费用我全包，而且走的时候，再送你五千大红包，你家不是穷么？你上大学的钱我也全包。

八是，我们可以单纯的站在逻辑上，看看这对师生有多别扭。

姜萍说平时的数学题没有做的价值，就扫一眼。那你平时的数学成绩那么低，是由于只扫了半眼，还是由于你半眼也没扫呢？

你说你同学都不知道你喜欢数学，不知道你做题——这才圆得过去嘛。否则，按一般常识，数学大拿，根本偷不了，从一年级的小学课堂上就能发现。这上中专了大家依然发现不了。数学大拿咋就做成了地下特工？

不论外界多么喧哗，师生有一点倒是坚定，就是不论数学多好，反正俺志愿是服装，是服装，是服装——重要事情说三遍。俺再喜欢数学，数学再好，也不是俺未来专业理想。好在她没说，未来的志愿是厨师。服装好歹与数学还有共同点，都得用标尺。用小姑娘的话，都有对称美——这句话还是她老师说的。

中国坊间有个奇怪现象。就是凭空出现一个什么，你只有欢呼的份儿，但凡质疑一下，就成了嫉妒，眼红，抹黑……

我这会儿跟你说，俺家邻居铁蛋，会耳朵认字，你信不？你不信，我就骂你是瘪三，嫉妒，眼红，抹黑，自己耳朵瞎也不容许别人不瞎？

不带这么玩的。

可曾见过，有人质疑，五大学科之奥赛的公正与权威？

说不好听点，阿里巴巴这个，有点野鸡性质。这也就是马巴巴办了。按国家减负政策，社会上真不能随便举办竞赛，加重学生负担，是吧。

当然，由于对于升学没有多大益处，则我们相信，全球参加者，大都是出于爱好。

但有没有益处，不是看你的理性判断，而是当事人；

益处的大小，同样是。

马云走路上，见了五块钱，可能不捡。但你可能捡。

特别是没有益处才没有炒作，而这种炒作普天盖地的，相伴随的自然有质疑，这是一体两面。

一个没有任何益处的比赛，就你家大张旗鼓风满天，那别人就有理由瞪大眼，你在想什么益处。

事实上，你自己不想。观众已帮你想到。

逼得浙江大学与香港中文大学，不得不出来走两步，辟谣。

俺没说破格她，俺没说破格她，俺没说破格她。

都有点逼放曹了。

咋破格？

野鸡性质的，正规大学没有这一项。

还是那句话，游戏就是游戏。

但你非得把它当王冠，往上顶。

那你就得承受王冠之重。

是吧。

其实这事我本来也没啥大的怀疑，我就是发现各大学校，居然对此没表示，我才开始注意上的。

换一句，如果是五大学科竞赛，你再看看各大学校啥反应。自主招生的，哭爹喊娘的就冲出来了。

现在哭爹喊娘冲出来要求破格的，都不是自主招生的，都野鸡。

甚至学校不出面，就让学校的老师出面，害得一些大学出来声明，俺学校没这老师。

这都搞成啥了？

别说预赛成绩了，就是决赛成绩，也不意味着啥，于少没一个学校表示的。

阿里巴巴，芝麻不开门。