《玫瑰的故事》败笔一个接一个，黄亦玫不值得观众心疼

《玫瑰的故事》更新到25集，方协文步步为营、黄亦玫一次又一次让步，婚后露出真面目的凤凰男，加上那个极品婆婆，分分钟让观众拳头握紧、血压升高。

从谈恋爱到黄亦玫怀孕，方协文母子俩种种恶心人的操作差不多到了“罄竹难书”的地步：先是挖空心思接近黄亦玫，连刷墙漆的小伎俩都算计到。谈恋爱之后自卑加嫉妒心太强，处处提防黄亦玫，查餐厅监控、感受到威胁用2万存款求婚。结婚后自作主张帮黄亦玫辞职，完全不考虑对方感受，生孩子不让打止疼针、叨叨奶粉贵……种种过分操作太气人。

这些细节在一点点给黄亦玫“蓄能”，为接下来二人离婚埋下伏笔。但生气过后，方协文登场后环环相扣的剧情带给我的更多是思考，忍不住继续批评编剧和导演的失败。

在这里想问编剧和导演，为《玫瑰的故事》写下这样的人物、这样的剧情的初衷和目的是什么？我相信一定不是给观众添堵、让观众生气、让所有人血压升高。

情绪是过程，肯定不是终点。《玫瑰的故事》在叙事的过程中也顺带着对角色的批判，比如方协文多疑、小气、大男子主义，他有着电视剧中凤凰男通常被喜欢塑造出的自卑。

在叙事的过程中还有折射现实的警醒，电视剧源于生活并高于生活，人物塑造和剧情编排从现实汲取养分，虽然有夸张、戏剧性的成分，但也会告诉观众和未婚女孩，碰到哪一类的男人要小心、要离的远一点儿。

这一点，《玫瑰的故事》其实处理的不错，剧中有一个细节，方协文第一次去黄家做客，表现得彬彬有礼，有文化对黄亦玫又好，口口声声说愿意陪黄亦玫回北京。

饭局结束，黄亦玫爸爸表达了自己的担忧，方协文的言谈举止太完美了，滴水不漏，完美到不真实。简单来说，怎么会有这么完美的男人？如果真的有这么完美的男人，黄亦玫是不是应该问问为啥掉落到自己的身边？

之所以说方协文的出现，是《玫瑰的故事》最大败笔，原因在于，方协文登场后，两个人感情升温、剧情编排就和方协文的人设一样，太假了，很难让人相信并共情。无论是刘亦菲的表演方向，还是宣传方的宣传策略、话题引导，都在往“黄亦玫再遇渣男让人心疼”这个角度引导，但黄亦玫确实挺倒霉挺可怜的，可是真的很难让人同情、共情、心疼啊！这不是编剧和导演的失败吗？

思考了一下，找到了难以共情的原因，剧情设定都太程式化了，都知道方协文不是黄亦玫的终点，他就像个有剧情、有特写的NPC，所作所为、细节设计假到离谱，缺乏真实的底色。

从两个人相遇之初开始说起。方协文和黄亦玫去同一个餐厅打工可以理解，但为了让黄亦玫租楼上的阁楼，每个月为她付一半房租，还连付三年就很难理解了。要知道方协文不是富家子弟，他是穷孩子啊！他的钱除了必要开销基本都拿回去给了妈妈。

换个角度，一个独自到上海的漂亮女孩，在自己出来租房住的情况下，不用找房东签合同，就听从明显惦记自己的师哥安排？而且妈妈还打电话告诉她要注意这个细节。可是直到三年后，她才知道方协文一直在帮她付房租，这剧情，太不可信了。

再说辞职风波。方协文帮她辞职，在现实中是不可能出现的剧情。试问领导为什么不给黄亦玫打电话沟通求证一下？就算没有编制，但好歹是个事业单位，辞职了不需要交接工作？在家休息这么多天的黄亦玫还在每天忙来忙去，就一直真空没有和同事联系吗？剧情写的太悬浮，以至于当她得知自己“被辞职”后的痛苦和愤怒，都显得没有力道。

站在方协文的立场，他的种种操作还算合理。

但站在黄亦玫的立场，她的种种选择就很离谱、让人迷惑了。

黄亦玫一直高举女性主义大旗，她和苏苏一样，坚信女性要独立，追求理想和事业，不依附男人。

黄亦玫和初恋之间的相处是这么说的也是这么做的。她表现出最大的理性，得知对方要永居法国后主动提出分手，并为此痛不欲生。

这么快就好了伤疤忘了疼？如果说去上海读书，毕业后留在出版社工作是自己想要的决定，那为了方协文就不回北京，人物动机是什么？方协文让妈妈来，也逆来顺受了，当初因为男友冷暴力就拆家的那个女生哪去了？买房子也是，怎么就任由方协文决定，还傻傻把存款拿出来填首付？别告诉我她是怀孕了就软弱，或者老套的“一孕傻三年”，这种鬼话只能骗骗三岁小孩子。

恋爱和婚姻中的危机早就萌生，黄亦玫却一次又一次视而不见和回避，剧情编排上不合逻辑，有悖人物设定啊！这样的黄亦玫让人怎么心疼的起来？

相比而言，苏苏就好很多了，她始终坚持独立人格，买自己的房子、拆自己不想要的浴缸。如果说编剧在写黄亦玫和方协文犯这种低级错误，是为了让观众生气、给大家添堵而舍弃了人物逻辑性，那真的不能原谅。

我只能给这部剧打5分，5分都给刘亦菲的美貌。