不得了，美国亚特兰大又爆了一根水管，当地人只能喝分发的瓶装水

你没看错，这是我从近几天的新闻联播里截的图，“美亚特兰大又一水管爆裂，居民用水困难。”

为什么说“又”呢，因为5月31号已经报过该地一条水管爆裂的事情了。很严重，美国当地进入紧急状态，工作人员对水管进行紧急修复，景区和一些地方甚至停水，美国的人们甚至只能喝分发到的瓶装水，太惨了。

可我想说，这关我们屁事。不播报自己的民生，反而去帮美国人进行舆论监督，监督他们尽快修好水管，别让美国群众处于水深火热之中。

是不是哪里出了点问题？

以前也写过此类话题，有位读者留言说：报道国外的负面，是需要的。就像国外也报道我们的负面。

这种说法没问题，国内的负面，外国媒体确实喜欢报。所以我们报道一些国外的“水深火热”，对等反制，我不想多说什么。甚至闲暇之余，了解了解国外民生，也可以算作个下酒菜，没毛病。

问题在于两点，第一，你闲暇吗？第二，这算水深火热吗？

松二爷又来茶馆里遛鸟了，那叫闲暇。松二爷后来自己都饿死了，还惦记着那只鸟有没有吃的，那不叫闲暇，那只能叫傻逼。

河南干旱半个多月了，好像黑龙江又开始内涝。这些东西，鲜有媒体去报，热搜上不见个踪影，反倒去关心美国哪里的水管爆了……自己不觉的魔幻吗？

倘若把“水管爆裂”的美国负面换一换，换成比如美国又侵略哪个国家啦，又搞出什么天怒人怨的恶行啦，或者美元崩成废纸、美国某官员贪污好几十亿的美元等等，那也还行：看你美帝那么烂，心理好歹舒服了些。

可“水管爆裂”算什么大事，明显优先级不够。这种无聊的内容，就算松二爷还能吃饱，提着鸟笼在茶馆里喝茶的时候看到，都要轻蔑的扑哧一笑：王掌柜，你一个茶壶摔了的消息，也配跟这儿要两块钱，疯啦？

有的负面它其实不算负面，只有“人祸”造成了严重后果，才是特别需要监督，需要报道，需要去议论和改变的负面内容。天灾面前，人力不是“有时穷”，而是经常穷，如实报道，一点也不丢人。

这就是出的问题，我们似乎有点惊弓之鸟的影子，到了分不清什么是丢人什么是不丢人的程度，于是干脆一股脑，通通算作“丢人”，能不报就不报，能化了绝不化小。

由于习惯之后，误入这个对“负面”的错误理解之中，即便是对于国外的消息，我们也一律认为是“值得拿来报道的负面”了。实则不然，像“亚特兰大的水管爆裂”这算不上什么大问题，尤其加上“其他国家”这个中间距离，更和我们没多大关系了。

倘若“水管爆裂”的是我们自己某个城市，报道一下倒是挺好，当然也同样算不上什么大问题，更甭提太平洋另一端的国家的某个城市里爆了根水管了。等消息传过来，别人说不定都修好了。

我懂他们的意思，但是真的没必要，也没意义。