俄乌迎来大结局？泽连斯基喊话中国，俄罗斯也想让中国“出面”

据观察者网援引路透社6月6日报道，美国国务院发言人当天表示，美国“鼓励”中方参加6月在瑞士举行的乌克兰和平峰会。此前，中国外交部已表态，此次和会安排同中方要求以及国际社会普遍期待还有明显的差距，中方难以参会，已向有关方通报了中方考虑和关切。在乌克兰总统泽连斯基的要求下，瑞士联邦主席薇奥拉·阿姆赫德4月宣布，瑞士将主办有关乌克兰问题的和平峰会。她当时表示，瑞士希望这场会议吸引全球各国广泛参与，发出了约160份邀请，但受邀国家中不包括俄罗斯。

俄罗斯常驻联合国日内瓦办事处代表加季洛夫表示：“任何乌克兰问题的国际会议都应该在俄罗斯同意出席的中立国中举行。”自俄乌冲突爆发以来，瑞士金融机构已经多次对俄罗斯客户的资产进行冻结，瑞士在俄乌冲突中的表现明显违背了“永久中立国”这一身份。

俄总统普京更是直言这场峰会像一场“怪胎秀”，并指出俄罗斯不打算讨论任何自己一无所知的方案。事实上，乌克兰方面已经透露出了本场峰会的一些重点讨论事项，但俄罗斯绝不会跳入乌克兰精心设置的这个“火坑”。先前，泽连斯基共提出了10条“停火倡议”，主要内容为俄罗斯全面撤军、恢复乌克兰的全部领土、释放所有被俘人员、防止事态升级、宣布军事冲突结束。为了获得更多国家的支持，泽连斯基还加上了确保粮食、能源、核与辐射安全，保护生态等条款。

至于为什么拜登选择不出席此次峰会，白宫给出的理由是，要出席诺曼底登陆80周年纪念活动以及G7峰会，这与乌克兰和平峰会的时间出现了冲突，在经过慎重考虑之后，拜登还是选择执行原定的行程安排。不过，虽然拜登不参会，但是美国仍然希望中国可以派遣代表团参会。美国国务院发言人认为中国的出席对会议很有帮助。但中方早已表态，此次乌克兰和平峰会，没有满足中方所坚持的三个前提条件，所以中方难以参会。

这位美国国务院发言人的表态其实预设了一个“陷阱”，也就是将瑞士峰会与前两年举行的乌克兰问题和平会议划等号，并以此为理由站在“道德高地”上对中国指手画脚：既然中方之前都出席过此类会议，那为什么不能参加瑞士峰会呢？然而，美国这种虚伪的“道德绑架”对中国没用。自俄乌冲突爆发以来，西方、中东地区等国家确实举行过数次有关斡旋局势的会议，但中国出席的次数并不多，这其中最值得一提的，就是去年在沙特吉达举行的“哥本哈根模式”第二次会议。

如果说在中方宣布拒绝态度后，美西方仍旧抱着期待，那前几天，基辅趁着最后期限内，还专门派遣乌克兰第一副外长瑟比加抵达中国，但中方仍旧没有给予乌方积极回应一事，显然已经说明了中方的拒绝态度，并未发生任何改变。正所谓“事出反常必有妖”，在中方态度坚决的情况下，美国仍旧出面撺掇中国出席会议，这就证明美方的目的绝对不单纯。而结合眼下的俄乌冲突局势，以及本届乌和平峰会的安排，其实我们也能看出一些端倪。

对于乌克兰来说，只要中国劝和促谈，他们等同于永远有一条与俄罗斯坐到谈判桌前的退路。

不过，不管泽连斯基派人访华是为了“两头下注”，还是真诚为此前的不当言行找补，美国应该都不太希望看到乌克兰这个时候示好中国。很简单的逻辑，如果泽连斯基维持了在“香会”上的对华态度，美国完全可以点一把火，继续制造不利于中国的舆论，从而推动加码制裁所谓“援俄”的中企等等。

拜登拒绝出席这场峰会，很显然是担忧美俄两国因此而撕破脸皮，而劝说中国参会，则是想让中国因为这场鸿门宴而被直接卷入俄乌冲突，成为乌克兰对俄施压的助力，破坏中国一直以来的和平努力，甚至直接破坏中俄双边关系。而中国若是坚定拒绝，美国方面也可以宣传“中国实际上并不热爱和平”的论调，指责中国放弃和平的机会，从而继续固守自己的道德高地，对中国进行施压。

消息提到，参会的国家大多数是以最高领导人直接出席的，乌克兰发出信号表示，他们希望在会议上讨论一些现实性的问题，比如对乌克兰的安全保障，预计不准备讨论“和平问题”。美国已经表示拜登因为日程问题不准备出席和平峰会，美国将会派遣副总统哈里斯和国安顾问沙利文前去。针对这一结果泽连斯基非常不满，一再强调拜登的做法是“为普京起立鼓掌”，且印度总理莫迪也很可能不再出席，中国之前也表示不参加会议。

外交部发言人毛宁指出，中方认为国际和会应当具备三个重要要素，分别为“俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论”。根据各方反馈，这三个要素看来都难以实现，中方将继续以自己的方式劝和促谈，为政治解决乌克兰危机积累条件。我们知道，俄罗斯和乌克兰是俄乌冲突的直接当事方。如果连俄罗斯都没有参会的资格，那这场“和平峰会”便不是和谈会，而是乌克兰和西方世界借着与会各国的名义，对俄罗斯发出的“最后通牒”。

中方给出出席瑞士和会的三个要素，俄罗斯认可和出席只是其中的两个，还有一个要素，瑞士和会没办法满足。这就是所有和平方案都可以讨论。上次沙特和会没有讨论所有方案，中方参加后肯定觉得不爽，于是才有这次为参会提出的三要素。另外中国和沙特的关系显然要更好，所以去年对沙特的邀请肯定更重视。如今不同了。俄罗斯对中国表态不出席瑞士和会很高兴，认为这个会议是乌克兰孤立俄罗斯的会议。目前这个替代会议确实在考虑中，但如果俄罗斯参与的话，乌克兰和西方可能会集体缺席。

中方反复强调和会应具备“俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论”这三个重要要素，中方难以参会正是因为中方认为本次会议恐怕还无法实现这三点。我想强调，中方对于召开和平会议的立场是公平、公正的，不针对任何一方，当然也不针对此次峰会。中方是否参会完全基于自身对会议的判断，相信有关各方能够理解中方立场。

据俄媒卫星社的报道称，俄副外长鲁登科曾公开表示，莫斯科只会在考虑自身安全关切的情况下，对俄乌对话保持开放态度。几乎是同一时间，俄外长拉夫罗夫在接受采访时表示，中方可以安排一次由俄乌参加的和平会谈，这将成为中国政治斡旋乌克兰危机努力的延续。其实对于中国为斡旋乌克兰危机所采取的努力，俄罗斯始终给予了高度肯定和赞扬，因为我国提出的和平倡议，是将包括俄罗斯在内的所有涉事方的安全利益都考虑进去，通过建立一个新的欧洲安全框架来获得长久的和平与安定。