北京
国家网信办近日曝光一批典型案例，揭开了一些网络账号寄生企业、吸血自肥的黑幕。
这些网络“黑账号”，像寄生虫一样，专门瞄定企业、吃定企业。有的通过散播企业不实信息，收取“灭火费”；有的恶意解读企业数据，胁迫开展合作；有的打着专业测评旗号，给钱则吹捧、不给就打压……凡此种种，不一而足。
营造并呵护良好的网络生态环境，是我们每个上网者应尽的义务。个别自媒体“黑账号”寄生企业，蓄意损害企业利益，污染网络环境，违背了公序良俗、触碰了法律底线，必须严厉打击。
“黑账号”寄生企业，难看的吃相，称得上五花八门。
有些“黑账号”披着“第三方”外衣，以舆论监督、科学测评等为幌子，选择性发布信息，侵犯企业权益。
比如，“小牛说车”就把自己包装成专业汽车测评博主，为博眼球、吸流量，多次发布短视频，歪曲捏造事实，被网友戏称为“野鸡测试”。
“小牛说车”的恶行引起多家车企起诉，账号持有人顾某某被法院判定故意歪曲、捏造事实，侵犯相关企业名誉权，要求刊登致歉声明，赔偿经济损失。
有些“黑账号”简单粗暴，不择手段蹭企业热点。
比如国家网信办近日通报的“墨子商业论”，恶意解读某企业股权结构、产品包装图案，严重损害了企业形象；“奇偶派”对某公司年度财报进行负面解读，然后胁迫企业签订商业合作协议；“橡果商业评论”蹭炒涉企热点，抹黑攻击企业……
有些“黑账号”更为恶劣，不惜捏造不实信息，或者干脆散布企业谣言。有的甚至沦为企业“打手”，专门替别人攻击中伤竞争对手。
“黑账号”的种种行为，万变不离“钱”宗。不管是散布虚假信息、播发要挟文章，还是拼接爆料“黑幕”、用AI炮制“高科技谎言”，最后都会指向一个“钱”字：账号主体与企业接触要钱，才是真正目的。
“黑账号”作恶，但不少企业却深感无能为力、难以对付。有网民形容，“黑账号”就像寄生在企业身上的寄生虫，既让人讨厌，又无可奈何。
一般地，涉企侵权信息搜罗好之后，就会有人拿着这些负面信息向企业讨要“封口费”。如果企业不就范，这些信息不管是否属实就会发布出来，甚至还被添油加醋，造成重大舆情，逼着企业联系删帖，再索要所谓的“服务费”。
“黑账号”寄生的企业，许多是中小微企业，没有专门部门和资源应对负面舆情。有的企业缺少处置舆情经验，考虑到维权过程繁琐，明知对方是凭空抹黑，但为了息事宁人，往往以花钱消灾了事。
也有一些企业依法维权，但进展并不顺利。有企业主坦言，对方来要钱时，都是以“商业合作”为外衣，看似合理合法，跟“敲诈勒索”不搭界。即便向相关部门举报，也常常因为取证难、确定损害后果难，后续处理往往难以跟进。
“黑账号”“背刺”企业的影响显而易见：一些企业品牌声誉受到影响，难以安心生产经营；一些企业产品滞销，良好的发展势头被凭空打断；更有企业从此一蹶不振，多年都翻不过身来。
企业不容“黑账号”寄生吸血。
严打“黑账号”寄生企业，净化营商环境，对激发市场活力、促进各类市场主体发展壮大，具有重要意义。
去年，《中共中央 国务院关于促进民营经济发展壮大的意见》明确提出“培育尊重民营经济创新创业的舆论环境”。
近年来，国家网信部门也出台相关文件，明确涉企网络侵权信息的类型，并连续出重拳开展治理，彰显了严打吃企“黑账号”的坚定决心，体现了保护企业和企业家合法权益的鲜明态度。
刹住“黑账号”寄生自肥、破坏网络生态的恶行，是建设利于企业健康发展的风清气正舆论环境的重要一环。
整治“黑账号”作恶，有必要进一步压实网站平台主体责任。强化热搜榜单等重点环节管理，建立完善部门协作机制，健全举报受理处置机制，降低企业维权成本。
相关部门也应持续深入开展涉企违法违规信息和行为整治，依法严厉打击以负面舆情为要挟的敲诈勒索等不法行为。对“黑账号”涉恶行为，发现一起、查处一起，始终保持高压态势。
当然，要不怕被人黑，企业也要走得端、行得正，做到遵纪守法、诚信经营。一旦发现来了“寄生虫”，要敢于拿起法律武器积极维权，决不向“黑账号”委曲求全甚至低头配合。
监制：令伟家
终审：曹建礼、裴蕾、张焕
文字：张丽娜
题图漫画：潘红宇
编辑：李代祥、缪异星、刘雅萱、马骁驹
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
