最高院：不论认缴出资是否加速到期，均不应追加股东为被执行人！

作者：周军律师

如需帮助可关注，私信必复。

追加股东为被执行人，是指在执行程序中，当被执行人（通常为公司）无法履行生效法律文书确定的义务时，根据法律规定和司法解释，可以将公司的股东追加为被执行人，要求其承担相应的责任。

这一程序的实施，必须严格依照法律和司法解释的要求，确保程序的合法性、公正性和有效性。

最高法在《某材料股份有限公司、彭某等民事申请再审案》中明确：

无论股东认缴出资期限是否应当加速到期，均不应在执行程序中直接追加其为被执行人。

最高院认为：

彭某对某芯公司出资系认缴，认缴期限为2037年12月31日前，并于2021年将案涉股权转给关某，至今出资期限尚未届至。注册资本认缴制度下股东依法享有期限利益，在出资期限尚未届至时未缴纳出资并不违反出资义务，因此上述法条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”并不包括本案所涉认缴出资期限未届至时股东未缴纳出资的情形。

执行程序中追加新的主体为被执行人要遵循法定原则，即追加被执行人必须有法律、司法解释的明确规定。目前并无法律、司法解释规定可以在股东认缴出资期限尚未届至时，以出资加速到期为由，追加该股东为被执行人。

因此，无论案涉股东认缴出资期限是否应当加速到期，均不应在执行程序中直接追加该股东为被执行人。

追加被执行人必须有明确的法律依据，不能仅凭推断或假设。在股东认缴出资期限尚未届满的情况下，追加股东为被执行人缺乏法律依据，不符合法定原则。

追加股东为被执行人是一项严肃的法律程序，必须严格依照法律和司法解释的要求进行。执行法院在操作过程中，应当确保程序的合法性、公正性和有效性，同时保障股东的合法权益，确保执行工作的顺利进行。

如果被因认缴出资加速到期问题被追加为被执行人的，当事人也可以通过执行异议、复议等途径，对追加行为提出异议。

提醒注意：我国并非判例法国家，除最高院指导性案例外，相关案例对同类案件的审理和裁判中并无约束力。即使最高院判例，也不意味法院在处理类似案件时必然援引或参照对其裁判规则。在司法实践中，每个案例也会千差万别，具体情形应咨询专业律师，进行准确判断。

如需帮助可关注，私信必复。

【案例索引】

《某材料股份有限公司、彭某等民事申请再审审查民事裁定书》(2023)最高法民申2920号

普及法律常识，帮您维护权益。

关注点赞转发，让亲友都得到法律保护！