警察局长撞死11岁男孩，逃逸拖出1500米血路，死前高呼：舆论杀我

警察局长驾车撞死11岁男孩，逃逸拖行留下1500米血路。被捕临刑前，他却高呼“舆论杀我”，为何？

1997年，河南郑州金水区发生一起重大交通事故。在某处路口，一辆逆向高速行驶的轿车，猛然撞上一对父子所骑乘的自行车。

其中一位少年，被撞出数米开外。而另一位中年男性更是直接与自行车一起，被裹挟入了轿车底部。此后凶手当场拖行着男性驾车逃逸，在地面留下了1500米的血路。

而更让人愤恨的是，在抓获犯罪嫌疑人后不久，郑州民众才得知这位肇事逃逸，造成一死一伤的凶手，竟是当地公安局分局长张金柱。

在强烈的民意要求下，张金柱最终被判死刑。而在临刑之前，他却大喊：“舆论杀我！”

张金柱为何会认为是“舆论”杀了自己？判处其死刑的行为又是否合理呢？

点个关注，一起走进警察局长撞车逃逸事件！

撞车事件

张金柱，1947年生人。早年便加入中国共产党，进入警察系统内部工作。在多年工作后，其被提拔为郑州市公安局下辖分局局长。在郑州筹建高新开发区后，张更是被调任为开发区公安局政委。

1995年，因为在一次舆论事件中的不当处理行为，张金柱被组织处分，撤销了其领导职务。

但其在警察系统内部仍旧有着不俗的地位，他仍旧留任警察系统，其一级警督的相关警衔也未有变动。

因此，虽然他没有再担任具体的领导职务，但其在郑州市公安系统中，仍旧算是个不小的领导。

但就是这样一位领导干部，却在不久之后犯下了难以饶恕的罪孽。

1997年8月24日晚9点，张金柱受邀请参加一次晚宴。晚宴之上，张与众多宾客一起觥筹交错，喝的是好不快活。宴会结束后，张便带着满身的酒气进入自己的轿车，准备酒驾回家。

在张驾驶着自己的白色皇冠轿车，行驶至郑州金水区一个交叉路口之时，却发生了重大意外。

酒驾的张金柱逆行通过该交叉路口，一下子便撞上了正在斑马线上的一对父子。

儿子苏磊，因为正好位于撞击区的正前方，直接撞到了汽车的前挡风玻璃区域，随后因为惯性，被撞飞出去数米远。

而作为宾馆职工的父亲苏东海，则与孩子的自行车一起，被全部卷入了张金柱的汽车底盘区域。

在一般情况下，造成如此重大的伤亡事件，当事人要么是被惊吓的浑浑噩噩，要么便是慌忙下车相救。

但作为警察局长，张金柱在犯下这样的大错之后，却再度发动油门。在周边群众的一众呼号阻止之下，张一意孤行，拖行着卡在底盘之下的苏东海逃逸。

因为被卡在底盘区域动弹不得，苏东海即便因为与地面摩擦，出现了大面积的出血，但也根本无法逃脱。

在场警察、行人和出租车司机们，都义愤填膺，自发进行追逐，希望将张金柱的逃逸车辆逼停。最终，在一位武警战士的帮助下，众人最终才在围追堵截下拦下了狂奔的白色皇冠轿车。

而这时，皇冠轿车已经拖行苏东海足有1500米之远。其一路行来，更是留下了一条长长的血痕。

苏东海被在场好心人救出后，其身体已经残破不堪，肋骨、耳骨、双脚等地区要么是骨断筋折，要么便是血肉模糊。

众人当即拨打了紧急救援电话，等待着医院方面的救助。不久后，医院救援赶来，将苏东海与苏磊带走。

苏东海虽然遭遇拖行，但因为没有承受严撞车时的严重冲击，因此只是全身多处骨折、皮肤组织受损。但他的儿子苏磊，因为所遭受的撞击太过猛烈，其内脏已经破裂，当场死亡。

此消息一出，顿时便引起了郑州全市人民的关注。

如此重大的交通事故，在郑州并不多发。大家由此，将目光转移到了肇事者的身上，希望能够尽快将其绳之以法。

但很快郑州市民们却发现，此事的发展进程与自身想象的不大一样。

张金柱在被逼停后，不仅没有受到应有的责罚，反而销声匿迹起来。

在场的目击者，将此事告知给了郑州地区的《大河报》记者。记者不久后便前往现场采访，获知了事件发生时的第一手资料。

原来，当地交警在到场后，不仅没有第一时间逮捕张金柱，反而向其敬礼问好。此后，静静对又将事故车辆和张金柱带走，封闭了一起与外部的联系。

记者们赶往交警队，也都被告知“正在处理”事故，不方便接待。

记者们怎样才能查出事件真相？又要怎样才能替无辜受害的苏家父子伸冤叫屈呢？

舆论发力

因为交警队封闭了张金柱与外界的一切联系，前去打探消息的记者们纷纷无功而返。但这种明显“不对劲”的现状，让记者们明白这里面恐怕隐藏着极大的黑幕。

为了彻底挖出这些黑幕，为一死一伤的苏家父子伸冤，郑州记者们开始发动舆论攻势。

事件发生第二天，《大河报》于其头版位置发布了对昨日撞车逃逸事件的报道。在报道中，记者明确指出，犯案的嫌疑人身份并不简单。无论是其皇冠座驾，还是能够被交警队伍保护的行为，都表明嫌疑人有着很大的来头。

但为了全社会的法治公正，记者们呼吁全郑州市民都参与进来，一共将嫌疑人的“来头公之于众。

此篇报道一出，瞬间便点燃了郑州市民们的怒火。8月24日的撞车逃逸事件，很快成为郑州市民们茶语饭后的首要谈话内容。

交警部门面对这样庞大的压力，不得不出面发布声明，表示“嫌疑人的身份优待核实”。

但郑州媒体们显然对这样的结果并不满意，《大河报》于次日再次发布相关报道，进一步扩大此事的舆论影响。

沸沸扬扬的舆论风潮，很快便传达至河南省委机构之中。省委领导对此十分愤怒，当即做出批示，要求郑州市委与公安部门立即从出动，立即搞清楚嫌疑人身份，并对其进行处理。

当天晚上11点50分左右，郑州市公安部派出20名警察，将在医院修养的张金柱带走，关押进入看守所中。

不久之后，有关犯罪嫌疑人张金柱的相关资料信息，便被媒体方面得知。8月27日，《大河报》再发文章，公布了张金柱的具体身份，标明其曾任职公安局长、政委等职务。

此篇文章一出，无疑在郑州群众本就沸腾的心头浇上了一锅热油。群情再次激愤起来，针对张金柱的谩骂指责之声无数。

因为舆情实在是太过猛烈，导致一系列官方媒体都开始下场，深入了解此案件。同年10月13日，央视重点节目焦点访谈播放了对“张金柱案件”的相关采访视频。

而在这段采访视频中，张金柱的一段话，又一次让群众陷入到了愤怒之中。面对自己犯下的错误，张金柱表示：“俺15岁就当兵，革命30多年了，为了这么点儿小事，就把俺弄成这样！”

其话语之中毫无悔意，且自以为功高劳苦的心态，让郑州、河南，乃至全国老百姓都燃起了汹汹怒火。

一位党的干部，在犯下大错后不反思自身，反而以自身功劳说事，称造成一死一伤的事故是“小事”。这怎么不让群众愤怒，怎么不让群众不满。

采访视频已经播放，全国呼声四起，呼吁“杀头”的声音此起彼伏。

面对已经根本无法控制的舆情，河南省公安厅、郑州市公安局相继表态，将张金柱双开，取消其警衔。

但显然这样的结果，无法让群众满意。众人都在等待一场针对张金柱的公审，等待着正义的降临，彻底“杀死”张金柱。

张金柱最终将会面临怎样的处罚？这样的处罚又是否合理呢?

处罚争议

1997年12月3日，郑州中级人民法院就“张金柱案件”，进行开庭审理。

为了亲自目睹审理过程，郑州地区近万人于当日来到法院门口。法院方面则通过音响，实时放送庭审内容。

在法庭之上，以张金柱为中心，检方与张金柱方面展开了激烈交锋。

在检方看来，张金柱不仅犯有严重的交通肇事罪，还明确构成了故意伤害罪。他在造成严重车祸之后，不仅能够调整车辆回归顺向车道、在围追堵截之中逃跑，甚至在被逼停后还能顺畅回答在场之人问题。

这样的行为，说明其神志十分清醒。作为一位足有30多年驾龄的老司机，张金柱也绝不可能察觉不到汽车底盘之下有异物存在。

在这样清醒的状态下做出拖行逃逸举动，他显然犯下了故意伤害罪行。

但张金柱却狡辩称，自己开车前便饮用了大量酒精，造成了自己高血压、心脏病等不适症状。因此，在开车时自己的神志十分不清醒，自己并非故意犯下这些罪行。

但法院方面在与心脑血管专家沟通后，很快便查明张金柱心脑血管方面并不存在病变，将其说法彻底推翻。

1998年1月，郑州中级人民法院宣判张金柱犯交通肇事、故意伤害罪行，两罪并罚，判处其死刑。

张金柱 不服判决，提起上诉。但河南高院在二审过程中，仍维持原判，驳回其相关上诉。

1998年2月26日，张金柱被执行死刑。

但在执行死刑之前，张金柱始终都不认为自己有罪，反而口中大喊着“舆论杀我”等言论。

也正因为此原因，即便张金柱已经死亡，但对于这件案件的相关讨论却并没有停止。

甚至“张金柱案件”，还成为了法学界的一个重点案例，成为法学专家们争论媒体力量十分干预了司法的典型。

“张金柱案件”之所以会引起法学界的争议，是因为这件案子中存在着两个难以界定的点。首先，便是从法律角度出发，张金柱的行为是否应该被判处死刑。

其次便是，整件事情中，新闻媒体的舆论宣传，是否造成了过度影响，最终让法院判决结果出现偏差。

首先从案件的实际情况出发，张金柱所犯的罪行十分恶劣。故意伤害罪虽然通常情况下的刑期都在一至10年。但相关的法律条文中也有规定，如果是情节极为恶劣者，可以上升至无期徒刑或者死刑。

张金柱撞车后拖行苏东海1500米的行为，够不够恶劣呢？这个问题的答案见仁见智。但他作为一位警务人员，知法犯法，事后还百般抵赖，其行为着实十分恶劣。即便判处其死刑，也算是十分合理。

而对于舆论是否影响了最终的判罚而言，法律领域存在着不同的观点。

其中一部分法律学者认为，在此次事件中在舆论方面起最大作用的《大河报》行为并不不妥。

其追求法律公平的精神值得肯定，在多次报道中表达用语也十分精确，没有预设立场，刻意跳动大众情绪，都是实事求是，描述相关内容。

但反对者则认为，如《南方周末》等媒体在舆论宣传中并非从事实出发，在其文章中掺杂了太多情绪，刻意塑造张金柱的“恶官”形象，让民众产生对抗心理，最终形成舆论风波。

不少人更是指出，这些不恰当的舆论，通过制造压力，让领导干部率先表态站队。领导们的表态，将会极大影响下级司法机关的态度，从而导致判罚结果往“死刑”方向倒戈。

在专家们看来，这样舆论影响领导，领导干预司法的行为，虽然最终给了社会一个皆大欢喜的结果，但却严重阻碍了中国的法治建设。

对此，你怎么看呢？

如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。最后，由于平台规则，只有当您跟我互动的时候，才会被认定为铁粉。