外国人看电影基本不看字幕，因为它是标配给残障人群使用的！

有人说只有中国人看影视剧才看字幕，外国人看片居然不需要字幕！

一直以来想必大家都有这个疑问，直到近些年网络平台的高速发展下，看到很多在国外的网友说，他们发现在国外电影院通常只播放不带字幕的版本，观众就纯靠听来识别台词，而我国这边同样的电影，几乎都会配上字幕。

①电影字幕设备有多神奇？

这个问题非常有意思，严格意义上讲，外国影院也不是完全没有字幕，只是没有打在影片底部，以及所谓的开放式字幕。在国外的影视从业者的观念里，只有极少数听力不好的残障人士才需要看字幕，给他们提供隐藏式字幕即可。他们通常会在座位前方架起一个小屏机器，上面可以跟随影片同步显示字幕。

从观众的角度来看是这样的，要使用这个机器，观影者的视线不得不在主屏和小屏之间来回切换，才能同时看清画面和字幕，感觉确实有点不太方便。

美国一位残疾患者吐槽到，只要座椅一有震动，这套设备就会跟着一起摇晃，发出吱吱的响声，旁边的观影者心里不是个滋味，就差叫他关掉字幕屏。而且，不拆除安全扣还没办法起身，胳膊也没地方放。

②字幕设备升级后的使用感！

经过上一代字幕设备的摧残后，现在有些影院改用了字幕眼镜，而且可以隐藏字幕增加观影清晰度，也可以直接将字幕投射镜片上，两个功能可以来回切换，视线和干扰旁边观影者的问题通通解决掉。

但是，经过长时间的体验后，部分残障观影者发现，这个眼镜戴在头上几个小时后，很影响观影舒适度。总而言之，还是不如直接把字打在屏幕上方便。所以，残障人士一直在呼吁通过立法让开放式字母成为影片标配，但业界和影院的反应并不积极。

就拿美国来说，夏威夷部分地区在要求放映带字幕电影版本，其它大洲没有强制规定，影院通常只会每周选点冷门时段放几场带字幕版本，意思一下做个姿态。

③一边是影院集体抵制，一边是所有电影标配字幕

为啥中外的习惯有这么大差别呢？就在去年的美国圣丹斯电影节2023上，有片方和评委还因为电影字幕的事情发生了冲突，评委里有听障人士表示，我们需要带字幕的电影版本。但片方拒绝提供带开放式字幕的版本，最后评委集体退出首映，大家不欢而散。

片方当时给出的解释是，制作一份带字幕版本需要多花钱，在电影市场里，带字幕的版本又卖不上架，同时还会损害影片的经济价值。

市场的选择在一定程度上反映了观众的喜好。美国之前有民意调查机构专门对电影字幕有过统计，有53%的观众不喜欢带字幕的影片，9%的观众表示不确定，仅有38%的人需要字幕，如果只看白种人，那么字幕支持者则只占33%。

④为什么国外观影者不喜欢字幕呢？

排名前三的理由分别是，第一，字幕容易扰乱注意力，影响观影感。第二，字幕毫无必要，我们能听懂影片中的每一句话。第三，字幕会让画面变得杂乱不堪，很多细节会被字幕挡住。

然而对于我们这种离不开字幕的观影者来说，老外说的理由真的挺难代入其中。有些博主和媒体认为，这种差异可能来源于语言不同，因为英语、德语、法语都是表音文字，通过少量字母组成大量单词，大多数情况下，使用者可以单纯靠听来确认对话中出现了哪个单词。因此，字幕对于外国人来说没那么重要，影响画面观感的缺点就更突出了。

而汉字则是表意文字，少量的读音和声调对应着海量的汉字，而且全国各地还有上百种方言，仅靠听可能会引发误解，搭配字幕则可以避免混淆。再加上影视剧里有很多谐音梗，如果不搭配字幕的话，很容易让观众迷惑，错过精彩的内涵。

然后，还有一大堆古装剧直接标文言文跟现代汉语的差别很大，需要字幕的辅助才看得懂，这种说法确实有一定道理，但无法完全解释问题。毕竟英语也有方言，像美国和英国就经常鄙视对方的口音。而且汉语也不总是单个单个字使用的，也会组成固定词汇，结合前后语境，就没那么容易误解。

⑤字幕可能与电影发展有关！

根据学者的统计，汉语的同音意义比例在7%~12%之间，英语也差不多也是这个水平，两者其实差别不大。其中，主要的影响因素可能还是不同的历史轨迹，让大家养成了不同的习惯。最早的电影受技术限制是没有声音的，即所谓的默片。

默片的表演主要靠演员肢体语言，但有些关键对话和剧情是没法通过肢体表达的。那时候的办法正是直接切出一段画面，用整个屏幕展示旁白，为了影片的连贯性，后来电影业又改用带字模具，把一句句台词压印在对应的胶片上，就能让画面和下方字幕同步出现，然而这种技术成本很高，需要对电影的每一张胶片进行处理，不利于大规模发行。

⑥在有声电影中出现，技术沿用至今

有些电影行业为了省钱，也为了表现先进技术带来的沉浸感，制作母语影片时就直接放无字画面，反正观影者能听懂个八九不离十。而西方又在电影工业上占尽了优势，上世纪30年代，美国已经成为全球最大的电影市场，世界上70%的片子都是好莱坞出品，这种优势几乎贯穿了整个20世纪。

所以英语观众平常基本上都看的是自己的母语片，字幕的发展也因此停滞不前，观众慢慢习惯了纯净画面，没有养成边看边听边阅读的能力。之前曾有人做过民意调查，如果分年龄段来看的话，发现美国的小年轻并不讨厌字幕，30岁以下的人有63%愿意看字幕。经历过好莱坞黄金年代的中老年人，则恰好反过来，抵触情绪非常强烈。

其实我们的长辈也有类似的经历，几十年前，我们和世界的文化交流比较少，影视作品基本上都是自产自销，所以当初的国语老剧老片有相当一部分是不带字幕的，包括文言文含量极高的四大名著，父辈们只能纯靠听，这其中还诞生了录音机播放的纯声音，照样听得很香。

⑦中国是什么时候开始大规模使用字幕的

其实是在改革开放之后就开始批量引进香港片源以及外国片源，那时候毕竟粤语和普通话差异实在太大，外语大家更是听不懂，需要依靠字幕。在此之后出生的人，八零九零后长期练习看字幕，慢慢养成习惯，最后就是变成哪怕看国语片也需要搭配字幕才下饭，不然就觉得很别扭。

我们国内还有个现象特别有意思，大家都知道外语片有两种翻译方式，字幕为外语再重新用母语配音。按照行业经验，其实二选一就够了。那些自己有一定电影工业基础的国家，因为观众习惯听母语，往往倾向于配音，法国、日本、德国、意大利皆是如此，那些没有什么母语作品的小国，则会图省事直接加字幕解决。

而我国居然两种方式并驾齐驱，电影院播放字幕版，各大电视台则播放国语配音版，独特的翻译也制造出了不少爆梗。国外的学者也对这个现象很感兴趣，他们推测说，我国是需要通过配音推广标准普通话，同时照顾不识字的老一辈，又需要用字幕让其不同。不懂普通话的方言观众理解台词则把两种方式都用上了。

很多网友觉得，这没准正是受到独特的字幕组文化影响，毕竟很多片源并非官方引进，是字幕组自发翻译的，他们没有足够的钱和精力去录台词，然后修改音轨，只能够用字幕组来解决。所以字幕版和配音版都在中国拥有一席之地，也使得我们的看片习惯与众不同。不过话说回来，世界正在逐渐趋同，对于电影院来说，放哪个版本需要仔细考虑，但各大媒体可以全都给你。

很多外国人在网上体验过字幕板之后，仿佛打开了新世界的大门，有人表示真的替遥控器感谢字幕组，过去10年他看片时不得不来回调音量，为了听清台词，需要不间断倒退，枪战爆炸倒退看看说的什么。还有人感慨道，在电影院看只能算看过了，回家得看字幕版才算真的看懂剧情了，然后转过头来就痛骂不加字幕的片方，说他们完全不顾观众感受。

通过字幕需求不难看出，无论是哪个国家，人们都有着不同的观影需求，至于字幕今后还需不需存在，只能让各个时代的观众自己决定。对此您怎么看？