深度解析中国想要跻身发达国家，到底有多难？我们的极限又在哪？

引言

我国是一个发展中国家，这一点毫无疑问。这也意味着，我国在未来相当长的一段时间中，必然还需要付出很大的努力。发达国家对于我国而言算是一个目标，但是直到目前为止，这个目标距离我们可能还比较遥远...

一、发达国家的硬门槛

横亘在我国与发达国家之间最大的障碍，就是发达国家最主要的认证标准，那就是人均GDP达到20000美元。十多年前这个数字还是5000美元，但是随着世界经济的不断发展，这个门槛事实上也在不断的提高。

如今中国的人均GDP为1.2万美元，相对而言还是存在着一定的差距。但是中国也存在着区域发展不平衡的情况，例如北京的人均GDP事实上已经达到了2.8万美元，属于入门级别的发达国家水平。

（中国）

而澳门的人均GDP已经达到了9.8万美元，这个标准已经属于是高发达国家水平了。卢森堡的人均GDP全世界排名最高，达到12万美元，爱尔兰次之，10万美元左右，瑞士排名第三，9.4万美元。如果这么看的话，澳门的人均GDP甚至可以排到第三位，是名副其实的发达地区。

这也为我们带来了一个小问题，那就是为什么澳门能够成为发达地区，澳门和内地的区别到底差在了哪里？其实这个问题很多人都知道，澳门有着全亚洲乃至全世界都很闻名的博彩业，而博彩业的吸金能力向来是相当强的，但是澳门的人口却仅仅只有65万人，基本与卢森堡持平。

也就是说，对于某些小国家或者地区而言，单一产业的发达就足以支撑起其发达国家或者发达地区的身份。澳门有着世界闻名的博彩业，卢森堡则有着世界闻名的钢铁行业和著名的“红土区”，瑞士有超一流的金融业，其实这些国家都是单一产业撑起一个国家的例子。

（卢森堡）

但是中国或者说中国内地却走不了这个条路，因为中国是一个人口超级大国，我们有十几亿人口，每个地区的发展同样不平衡。人家一个优秀产业就足够让全国致富，但是我们可能需要上百个优秀产业，才能够养得起国内十几亿人口。

但是我国偏偏又是一个后发国家，是一个起步较晚的国家。我们可以看看现在世界上的发达国家主要都是哪些国家，基本上全部都是老欧洲的西方国家，还有大洋洲两个国家以及北美洲两个国家，但是说到底依然还是西方国家，一个例外就是亚洲先发国家——日本。

后发国家中只有吸引了全球犹太资金的以色列，把持着马六甲海峡的新加坡，以及承接了日本产业转移的韩国。在这些国家中，没有一个人口超过一亿的国家，而且他们还全部都掌握了一定的优势。

（澳门）

我国的总体经济体量其实已经很高了，是世界第二大经济体，但是人口始终是我们的硬伤，也是我们的优势。所以中国未来的困难，依然还是非常艰巨的。

二、全产业链国家有优势也有困难

我国是世界上非常少有的全产业链国家，几乎没有哪个国家有着和中国一样齐全的产业门类。这种情况使得我国对国外的依赖相当的低，如果哪一天世界真的陷入危机之中，那么中国哪怕只是靠自己也能够过得不错。

从这一点来看，中国比起那些所谓的“发达国家”抗风险能力高的不是一点半点。但是中国的产业结构，也使得中国在奔向发达国家的过程中，需要面对很多其他国家不会遭遇的问题。我国相对于其他发展中国家，甚至某些发达国家，都有着非常优秀的基础设施。

（GDP）

同时我国还有着一系列的加工部门，金融产业以及高科技部门。但是与之相对的是，我国同样有着大量的传统农业和劳动密集型产业部门。我们的农业部门，远远没有实现现代化，也没有做到真正的高效。

但是我国有着数量巨大的农民群体，这一群体的存在使得我国无法效仿美国的农业，毕竟大农场主在我国几乎没有存在的土壤。这也使得我国想要实现农业机械化，其实是非常困难的。事实上，在国家统筹耕种的土地上，农业机械化已经实现，但是在农民自己的土地上，这一点依然任重而道远。

而在我们的第二产业，同样也可以说是良莠不齐，我们有着极其优秀的航空航天业。但是我国同样也有着山西的黑煤窑，也有着工作环境谈不上多好的小作坊工厂。落后与先进，不足和过剩，在我国是同时存在的。

（中国）

如果这么说的话，我们是不是可以抛弃那些落后的产业或者已经不符合时代的产业呢？很抱歉，其实也不能，不能抛弃只能转移。因为我国不同于卢森堡这样的国家，可以甩开膀子专注于一个领域，我国的地缘环境并不好。

保持全产业门类，是我们国家的基本国策，而且这些相对落后的产业，同样也适合我们国家相对落后的西部，毕竟西部同样要发展，如今我国的很多产业就在逐渐的西移。在这种情况下，落后的产业必然将会连带产生大量低收入的工人，这一点同样不太好改变。

这样的模式让我国产业的弹性较大，从长远来说也是非常有利的，但是从短期来看，问题同样存在。想要解决这样的问题，同样需要下大力气。

（工业）

三、中国发展的极限究竟在哪里

中国在近二十年的快速发展，其实很大程度上确实是吃到了人口红利的优势。我国因为有着大量的廉价劳动力，所有承接了大量的劳动密集型产业。而中国的情况，的确也是最适合这些劳动密集型产业的国家。

直到今天，很多从中国转移到越南或者印度的劳动密集型企业，依然面临着“水土不服”的尴尬情况。也就是说，即便美国现在天天唱着要为印度打造“新世界工厂”的身份，但是从事实上来说这在短时间内也是很难实现的。

可是我们目前的问题在于，我国的老龄化程度已经越来越严重了，未来很有可能不是我们愿不愿意继续承接劳动密集型产业的问题了，而是我们能不能承接的问题了。如果没有足够的劳动力，那么这些劳动密集型产业即便是不想走也必须得走了。

（发达国家）

当然，现在这些企业都在不断得向西转移，西面的情况相对还好，老龄化也没有那么严重，用工成本也没有那么高。但是如果再过几代，西部也发展起来之后，我们是不是就需要面临相同的问题了？

这样的问题并不是只有我国在经历，日本已经经历过了，欧洲同样在经历。日本选择主要发展高科技产业，而这也导致包括造船业在内的一些产业最终被韩国夺走，日本抗风险能力下降，经济陷入停滞。

欧洲的做法是引入中东和北非的劳动力，结果是国家治安停摆。美国同样也在引进廉价的非法移民，这些人的用工成本也很低，而美国社会却因此陷入割裂。似乎无论是哪个国家，只要和老龄化沾了边，那么就不会有什么太好的结果。

（欧美相关数据）

老龄化有办法解决吗？肯定是有的，只是我想不到，但是我能想到的是，如果老龄化问题得不到解决，那么后果一定是非常严重的，中国想要实现发达国家梦，恐怕也是不可能的。而且即便是我们能够解决老龄化问题，或者承接更多高利润的高科技产业。

我国很有可能依然达不到想象中的发达国家程度，因为即便是我国的GDP+欧洲的GDP+美国的GDP，也就是60.19万亿美元，这样的经济总量算到十四亿的人均头上，依然仅仅只有4.3万亿美元，也就是一个中等发达国家的水平。

很多人也因此认为，中等发达国家很有可能就是我们的极限了，因为地球上目前的资源，就不足以支撑十四亿的高收入群体。难道这个问题真的就没有办法解决吗？其实也是有的，那就是让东南亚，印度，拉美甚至非洲的所有人都拥有基本的消费能力。

（中国GDP）

如果这样的话，第三世界的庞大市场是能够支撑起一个十四亿人口的高发达国家的。但是问题在于，依照目前的全球形势，这样的构想恐怕非常难以实现。虽然我国一直以来都在这么做，我们帮助东南亚，也帮助中东和拉美，中东和东南亚已经成为了较为理想的市场了，难以有再大的上升空间。

所以国家发展任重道远，吾辈仍需努力。

参考资料：

朱嘉明.中国正在成为“准发达国家”[J].经济导刊,2010,(02):87-90.
李彪,马锐.中国成为“中等偏高收入”国家?[J].师道,2017,(12):61.