为什么玄武门之变没有毁掉李世民的形象？那要看他做了什么

《史记 匈奴列传》：后北服浑庾、屈射、丁零、鬲昆、薪犁之国。于是匈奴贵人大臣皆服，以冒顿单于为贤。

匈奴冒顿单于杀了他自己的父亲夺位，连自己的妻子都可以送给东胡王，还用响箭射死自己的妻子，又征服了北方的浑庚、屈射、丁零、鬲昆、薪犁诸国。

匈奴的贵族、大臣都对冒顿心服，认为冒顿单于是贤能的。

冒顿单于在历史上也被认为是匈奴最伟大的单于，没有人会认为他是一个弑父杀妻的恶人。

原因就在于：冒顿让匈奴变得强大起来，建立了不世的功绩，成为称霸北方草原的霸主。

当然了，冒顿是匈奴人，与华夏的思维是不同的，但是，对于政治人物来讲，道德并不是最重要的，最重要的是要看他做出了哪些功绩。

古代历史上杰出的君主，无一不带着争议。

冒顿单于

比如秦始皇，有人说他是暴君，但秦始皇统一天下，北击匈奴、百征百越，有开疆拓土之功，车同轨、书同文，实现了真正的大一统，这份功绩无人可比。

汉朝的主父偃评价秦始皇：

秦皇帝任战胜之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，功齐三代。

再比如汉武帝，有人说他穷兵黩武，统治晚期民变四起，差一点导致汉朝灭亡，但汉武帝却打败匈奴，开通丝绸之路，收复南越，征服西南夷，在朝鲜半岛设置汉四郡，这份功绩同样伟大。

唐太宗李世民曾评价汉武帝：

汉武帝穷兵三十余年，疲弊中国，所获无几。

伟大的君主，无一不是带着争议的，既有正面评价，也有反面评价。

李世民发动玄武门之变，杀兄弟，逼父亲，虽然在道德上你可以批判他，但在政治上，李世民无疑是一个成功而且伟大的君主。

李世民

如果反过来，一个君主道德水平很高，在政治上一无是处，甚至当了亡国之君，那他在历史上的评价一定不太好。

比如晋武帝司马炎，统一了三国，结束了自东汉末年以来的分裂局面，然而统一天下之后，仅仅过了30几年，就被胡族灭亡，而且为华夏民族带来了持续数百年的八王之乱、五胡乱华、南北分裂、衣冠南渡，造成了严重的历史灾难，他的形象能好吗？

李世民则不一样，虽然有道德污点，但李世民当皇帝确实是一流的，主要有三个原因让他的形象得到世人的肯定。

1、胸怀宽广

李世民发动玄武门之变，只诛首恶，杀李建成、李元吉及儿子，除此之外，其它人都被赦免。

李建成手下的东宫翊卫车骑将军冯立，在玄武门之变时，与副护军薛万彻、屈直府左车骑谢叔方一起攻打玄武门，杀死李世民部将云麾将军敬君弘、中郎将吕世衡。

但是，李世民不计前嫌，赦免了冯立、薛万彻、谢叔方三人，还重用他们，这三人都成为唐朝的名将，尤其是薛万彻。

太子冼马魏徵，事前一直支持李建成杀李世民，李建成被杀后，李世民赦免了魏徵，还重用了他，魏徵后来成为贞观有名的直臣。

玄武门之变

李世民对待胡族采取怀柔的政策，获得了各族人民的拥戴，被称为天可汗，李世民自己说：

自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一，故其种落皆依朕如父母。

唐朝对待外族，并且重用外族人才，是历朝历代最开放的唐朝，万国来朝、胸怀宽广这种盛世出现在唐太宗时期，因此他的形象很好，早就掩盖了玄武门之变的影响。

2、从谏如流

李世民有从谏如流的美名，鼓励群臣批评他的决策，尤其是魏徵，光他一个人就进谏了200多次，而且是直言劝谏，丝毫不给李世民这个皇帝面子，有时候气得李世民都想杀了魏徵，但终究没有。

李世民从谏如流获得了士大夫集团的好感与称赞，博得了一个好名声、好形象。

3、历史功绩

在政治与军事上，李世民北灭东突厥、薛延陀，三征高句丽，西征吐谷浑，灭亡高昌，重开丝绸之路并将势力延伸到西域。

仅仅几十年时间，就达到了盛世，造就了唐朝的第一个盛世“贞观之治”。