34项重罪会影响特朗普选情吗？不知道

当谈到预测特朗普危机的政治影响时，我会听从苏格拉底的话：“我知道我一无所知。”
安全的赌注通常是假设选民对特朗普有相对顽固的看法，任何通常会摧毁另一位政客的故事都不会对特朗普支持者产生什么影响。不过，这感觉像是一种逃避：并不是每天都会有一位前总统被判犯34项重罪，而且我们有理由问这是否会有所不同。

先说一个我印象不太认可的数据： 关于定罪的民意调查。虽然数据并不一致，但至少此前有一些调查显示，如果特朗普被判重罪，有一小部分坚定的特朗普选民会撤回对他的支持。一般来说，很难对假设的情况进行民意调查的，而且无论是否有意识，党派人士都很可能在丑闻发生后 “回家”支持特朗普--如果他们一开始离开的话--就像他们在2016年好莱坞录音事件后所做的那样。更没用的是，民意调查会询问选民他们是否 “更有可能 ”或 “不太可能 ”根据某个问题投票，而这些问题很少能说明竞选的整体状况。
更有理由认为可能出现真正转变的是那些没有密切关注审判的人，或者对特朗普的 “法律问题 ”这个问题仅有模糊认识的人，或者认为特朗普会轻松逃脱各种指控的人。
这些参与度不高的选民看起来就像这场选举中的主角，而这一消息可能会对系统造成冲击，并以不可预知的方式上演--尤其是他的量刑将于7月11日进行，而此时距离共和党全国大/会只有几天时间，就在他们可能开始更加关注这场选举的时候，特朗普的宣判又将为他们提供一个戏剧性的时刻。

正如民主党民调专家威尔-乔丹（Will Jordan）在判决后指出的那样，导航者研究公司（Navigator Research）本月的一项调查发现，只有 36% 的选民和 30% 的无*党*派选民相信特朗普会被判犯有罪行。尽管媒体广泛报道，但哥伦比亚广播公司（CBS）/YouGov 的民调发现，只有 39% 的无*党/派选民对此案听说很多。

“我认为，我们在冷漠选民身上看到的一点是一种‘哦，如果真的那么糟糕，为什么他还没有被定罪’的感觉’好吧，现在他已经被定罪了。”自由派草根组织 “不可分割”（Indivisible）的联合创始人莉亚-格林伯格（Leah Greenberg）告诉记者。
从理论上讲，揭穿 “为铁氟龙教父 ”的形象可能会引发潜在指控之外的各种担忧。2016年，希拉里-克林顿（Hillary Clinton）作为总统可能会受到法律问题的困扰--而不仅仅是法律问题本身的实质--这一观点被摇摆选民认为是一个支持她的阻力，尤其是当詹姆斯-科米（James Comey）在大选前重启联邦调查局调查时。看到特朗普被定罪和判刑（即使这次不太可能入狱），可以肯定的是，因更严重的指控而等待审判的长队值得认真对待。

“这不会是一场民意地震，”特朗普的右派批评家莎拉-朗威尔（Sarah Longwell）在社交媒体网站上说，"但在一次寸土必争的选举中，这为未决定的摇摆选民设置了一个新的障碍：投票给一个被定罪的重罪犯。“
这可能需要时间来解决。低信息量的选民需要最长的时间来了解和处理新的事实，但一些民调专家也警告说，判决后的初步调查也可能被扭曲。党派人士的意向会被过度炒作，这可能会导致民意调查的回应率出现差异： 憎恨特朗普的人可能会迫不及待地拿起民意调查电话，回答有关定罪的问题；特朗普的粉丝可能会恼羞成怒，挂断电话，或者他们可能更愿意拿起电话发泄。

不过，公众舆论并非在真空中形成，未来最大的问号之一是民主党人决定在竞选信息中将特朗普的定罪和未来潜在的法律危险置于何种位置。
不管是出于政治算计、责任感，还是其他原因，拜登竞选团队通常都会忽略特朗普的法律问题，转而关注堕胎、医疗保健和民主等问题。拜登竞选团队周四的回应更加直接，但仍相对低调。目前还不清楚这种情况今后是否会改变--党内对于在这一问题上提高支持率的相对优势仍存在分歧。一位民主党战略家告诉塞马福尔，最近一个女性摇摆选民焦点小组发现，对特朗普的定罪可能有助于她们决定拜登是 “两害相权取其轻”，他们建议外部团体最终可能会以此为基础投放广告。
与此同时，共和党人指责整个司法系统腐败迫害特朗普的声音要大得多，而这也是新被定罪的提名人每天都在强调的主题。这些做法都有风险： 民调显示，尽管特朗普声称自己是殉道者，但选民仍怀疑他有罪；同样的民调显示，尽管拜登将重点放在基础设施而非起诉上，但他仍输给了特朗普。随着大选的临近，摇摆不定的选民将听到双方更多的声音，而他们各自对自己的回应所下的赌注将影响他们的看法。