英国本土学生和中国留学生选学校的三大差异！

国内留学生的选校思维其实是比较单一的，冲排名就完事了。没有那么多花里胡哨的。当然，这很符合国内就业形势，本身主流意识没啥毛病，只是大家都求同，会葬送一些学生的个性和创意能力。有利有弊吧，毕竟人都是不一样的，有人的确学校排名，有的只适合极少数专业发挥他们本身性格特长，然后变得更好。

国内的行情是这样，但英国这边，本土学生选学校的核心要素其实是不一样的。相对来说，不是本土留学生更务实以及更考虑性价比多点。

今天我们聊下英国本土学生考虑学校的三要素。

No.1 离家近

在英国本土的学生，无论是久居英国的，还是新拿身份的，或一些华裔孩子。他们核心选校的逻辑基本上都是要离家近。

远没有意义，毕竟他们当地的社会关系，人脉，资源就在附近，没必要跑很远，刷个排名，或这个学校全英reputation高出一点点就去那边。不太存在这个事，无论本科还是硕士都这样。当然，硕士当地学生读的少，一般读也是往2年的Research课程去读，很少读一年taught课程的。

离家近还有个好处，就是本身对环境比较熟悉，打个短工或其他的也方便。家里可能会有一定的人脉资源推荐。不需要自己从0开始。

其实离家近这个事情，国内少部分城市也有这个行为，像珠三角的，就不喜欢到处跑。人家就近就业就挺好，还可以往香港那边跑跑。

No.2 便宜

本地学生继续升读本科或博士，不像国内学生一样，他们本科基本需要靠自己去支付这个学费。或者贷款，或者申奖学金。本土学生其实和国内行情差不多，富有家庭的学生可能无所谓这个东西，有的甚至也去留学了。但留在英国继续读下去的，很多也是比较一般的家庭。

这种家庭和国内的行情是不一样的，国内家庭往往孩子本科到博士，都需要家里支援，把学费和生活费都覆盖了。啥也不需要你做，你就安心读书就行，一直读到你就业之后才可能减少对你的帮扶。甚至还有很多就业后一直被家里继续照拂的。

但英国本土学生就没这个待遇，人家很多当地家庭没有储蓄的，有继续读下去准备的学生，才会有长期规划要提前存这笔钱再进修。然后靠自己兼职或其他工作慢慢偿还。毕竟家里也没有余粮，英国人酷爱周光，咱国内年轻人是月光，他们是周薪，基本周四就花完了，后面几天又要等薪水下来了。

这种不喜欢储蓄的家庭其实还占了多数，他们自然在选学校的时候会考虑如何学费，性价比，奖学金的多寡，以及兼职的力度等等这些生存环境。根本不能好好的一心就求学。即使他们的学费只是国际学生的三分之一到二分之一左右。碰到一些比如ucl这种的，国际学生和当地学生一个价的，本土学生很少选的。能选的也是那些富裕家庭。

No.3 专业排名

英国当地学生，不那么看qs或THE这种世界大学排名，人家本土就业也不看这个。你实在说要看榜单，他们会看专业排名榜单，这也是英国人这么喜欢出各个学校专业榜单的事情。这个本身就给本土学生看的。各类的都有，对学校的评估，调查就很细致化。国内就不搞这种榜单，基本就一个大榜单，然后高考分数线为准，评判学校强不强。那么问题来了，同样985和211，哪些学校专业好，师资力量强，就业效果好，有没有具体的评判标准和出处了？

国内就判定不出来，只能靠毕业生的经验。就还是有点粗糙。如果国内有人往这个榜单方向去创业，也是一条生财之道啊，供需关系挺大。恩，扯远了。

英国本土学生看专业排名是要结合具体就业去看的，毕竟就业的时候，不看学校，主要看本身成绩，以及部分需要专业背景的职业是否对口。这都是比较直接的东西，国内因为毕业生太多，人口太多，向下的空间足够大，每年能进985或211的学生其实不到4%，是有稀缺性的，这个稀缺性造就了过年学生比较侧重排名的事实。毕竟申到了这些学校，就业就是稳了。但英国不一样，除非你是牛剑的，或混社会关系资源以及圈子的比如圣安，杜伦这种的。其他学校他们真差不多，每个学校主攻方向不一样而已罢了。

总了个结：不一样的地方，不一样的选校策略。相对来说，英国这边本土学生的选校策略会更合理一些，毕竟维度更多，参考的数据来源会更多，而且相对更符合他们的规划一些。很多都是对自己负责，对自己之后就业或创业负责。

但国内的学生，自主权没有那么大，毕竟金主爸妈支援的金币，选学校很多时候是被硬控的。比较少的家庭才会完全放权给孩子让他们自行选择。相对来说，虚荣心方面也比较大，毕竟教育的成功性在国内是值得炫耀的事。学校太差了，基本会影响更长远的规划策略，很多学生就受不到来自家庭的祝福。孩子挺难的，家长也觉得自己挺难的。矛盾点就多，而且解决不了，除非孩子能独立，家长能放手，这种才能相互尊重。