县委书记换人后，“全椒三杰”也全部被拿下了！

作者：仕道君

一场滁河污染事件，让安徽全椒县的几名官员迅速成为“网红”，让各路吃瓜群众津津乐道。

面对央视采访记者，“全椒三杰”闪亮登场，尽管言谈举止各不相同，却有异曲同工之妙。

首先出场的是“退休哥”杨俊。

作为全椒县水利局党组成员的杨俊，对下面反映的水体异常问题置之不理，理由是“真的不知道”“只能凭我的经验”“确实不知道”“往年也有”。

面对记者的镜头，脑门光亮的杨俊同志还说了一句大实话，“我说真话，我还两个月就退休啦。我也不该过多地问这些事情。”

还有两个月退休，就可以躺平、什么工作也不做了？面对水污染这样的严重事件，就可以用马上退休为由推得一干二净了？

按照这个逻辑，是不是这两月就不领工资了？

按照这个逻辑，每年退休那么多干部，提前两个月都不干事，岂不乱套了？

当一天和尚还要撞一天钟，作为一位党员领导干部，老杨同志为何缺乏起码的党性原则和职业精神，不如直接回家卖红薯算了！

第二个亮相的是“不知哥”杨仁义。

面对落了自己大名的滁州市12345答复意见，作为全椒县生态环境分局办公室主任的杨仁义，一律回答 “没有”“不是”“不太清楚”“没有参加过”。

左推右挡，百般抵赖，“打死不承认”。

最后隆重出场的是“茅台哥”窦平。

老百姓非常担心污水是否具有毒性，期待生态环境部门开展水质检测，然后给出专业答复。

但在采访中，面对央视记者，该县生态环境分局局长窦平态度鲜明、斩钉截铁地表示，没有必要做检测。

他生怕自己表达得不到位，还专门打了个比方：

“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”

窦局长的雷人之语冲上热搜、传遍全网之际，有人说，这可能是茅台被黑得最深的一次，不知茅台会不会起诉窦平局长。

“茅台也能喝死人”，注意这个“也”字，窦局长的潜台词，是否在说这些河水也有可能喝死人？即便喝死人也不用大惊小怪？

拿茅台举例，更是逻辑混乱、狗屁不通，不知是不是茅台喝多了，脑瓜子被酒精烧坏了。

茅台酒喝死人现象，在现实生活中也不是不可能发生，但一般分两种情况。

一种情况是，酒是真的，但喝的人身体有恙不宜饮酒，或者过量饮酒造成酒精中毒，但一般都发生在个别人身上，人们一般也不会怀疑酒有问题。

第二种情况是，酒的假的，人喝了假茅台后发生意外，这种情况一般不会只发生在一个人身上，同桌的人身体都会出现不适。

这时候就必须对茅台酒进行毒性分析，固定证据，进而查到幕后真凶。

但河水是与民生息息相关的必需品，绝不应该成为污染物，一旦出现鱼类大面积死亡甚至致人不幸现象，就应该立即对河水进行毒性分析，并迅速进行彻底治理。

一场污染事件，宛如一面镜子，让“全椒三杰”原形毕露、丑态出尽，也让人们窥见了全椒县官风政风之一斑！

“雷语”的背后，是一些党员干部官僚主义严重，工作作风糟糕，是环境保护意识的淡漠，是对民生疾苦、百姓利益的漠视。

在现实生活中有个“蟑螂定律”，就是说，只要房间里出现一只蟑螂时，就意味着暗处还隐藏着无数蟑螂。

在“全椒三杰”的背后，还有多少庸官、懒官、滑官、贪官？

全椒滁河污染事件被央视曝光后，安徽高层极为震怒，在第一时间召开专题会议研究彻查滁河水体污染问题。

省委书记痛心疾首地指出：此次事件本可避免，但一些干部在处置过程中心存侥幸、乱作为，面对问题遮遮掩掩，总想蒙混过关，造成小事拖大、大事拖炸。个别干部面对媒体采访时信口开河，造成不良影响。

人们不禁要问，明明说的是水污染，窦平局长为何“信口开河”，联想到了八竿子也打不着的茅台？

“信口开河”这句成语，本来应作“信口开合”。所谓“信口”，是出言不假思索的意思，形容说话随便，只管嘴巴一开一合地任意乱道。“合”和“河”读音相近，后来就都写作“信口开河”了。

古人云：“言为心声，行为心表。”一个人的言语和行为，都是其内心世界的真实反映。

窦平局长不假思索、信口说到了茅台，说明他对茅台太熟悉、平时喝得太多了，已经形成了条件反射。

很可能在接受记者采访的前一天晚上，他刚刚畅饮过茅台，在面对记者时还没完全醒酒，所以“一不小心”就顺口说出了茅台。

窦局长肯定是个酒精考验的好干部呀！

据最新消息，因为滁河水体污染事件，全椒县委书记杨光被免，滁州市副市长余成林，已火速出任全椒县委书记。

同时，“全椒三杰” 杨俊、杨仁义、窦平，全部被就地免职。

此前，窦平的简历已从官网撤下。

值得注意的是，公安机关已对相关涉案人员采取强制措施。

“全椒三杰”被免职不该是结束，还应该深入查一查，这3个庸官、懒官，是否是贪官、腐官？

就拿窦平来说，动辄把茅台挂在嘴上，那么他的家中、车上、办公室里，到底会有多少茅台？

他到底喝过多少不要自己花钱的茅台？到底收过多少高档茅台？

作为手握实权的生态环境局局长，他会干干净净吗？

他为何不愿对受到严重污染的河水进行毒性检测，是否和排污企业有不正当关系？