中国消费者起诉苹果税败诉！法院：苹果有市场支配地位，但未滥用

原告：金鑫

原告核心诉求：

1、停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为

判决结果：

认定苹果具有市场支配地位，但没有滥用市场支配地位，驳回原告诉请。

判决主要内容：

被告主张：苹果公司未实施不公平高价的垄断行为

①苹果公司并未对所有开发者均收取苹果税，对于小型企业（年总收益低于100万美元）仅收取15%佣金，对免费下载、免费应用内购买等服务商品不收取佣金；

②收取佣金是行业通行做法，苹果公司收取的佣金比例甚至要低于华为等平台的联合运营费用比例；

③苹果公司的佣金是对开发者从上架商店获得的经济价值的合理补偿；

法院认为：苹果公司未实施不公平高价的垄断行为

①鉴于涉案App Store平台庞大的经营体系，就苹果公司为运营涉案平台所支出的具体成本事实上难以查清，故法院无法评估苹果公司运营成本与收取佣金之间的差异，进而无法依据前述差异评价其佣金是否过高；

②目前并无证据显示苹果公司收取的佣金比例明显高于其他同类业务经营者在相同或者相似市场条件下同种商品或者可比较商品的价格；

③并无证据证明某一时间段同一应用在苹果应用商店的价格高于在安卓应用商店的价格系由于苹果公司收取佣金所致。

法院认为：苹果公司不存在强制搭售、限定交易或拒绝交易的行为

①苹果公司使用IAP模块所涉及的对象系开发者，不会对消费者利益有所影响，原告并无就该行为的诉讼利益；

②即使原告具备相应诉讼利益，本案中IAP模块也并非独立的可售产品，原告亦未能证明被告存在拒绝交易的行为；

③苹果公司虽然限定了开发者所使用的支付模块，但是确实保护了交易相对人和消费者利益，切实保护了数据安全，维护了合理的经营模式，因此苹果公司的行为不会产生排除、限制市场竞争的后果。

温馨提示

我们认为，作为科技行业的世界巨头，苹果公司利用其市场支配地位，强制消费者仅能从苹果App Store下载应用，在应用内购买虚拟商品时只能选择苹果支付系统，并且收取最高达30%的“苹果税”。由此导致苹果消费者不得不面临着苹果的垄断定价，即针对同一款APP的同一个虚拟商品的售价，一般情况下苹果应用均高于安卓应用，如苹果用户在购买直播打赏、音视频会员、内容订阅、网盘会员等虚拟商品时，往往支付比安卓用户更贵的价格。

全球苦“苹果税”久矣！各国的消费者和开发者纷纷奋起反抗，通过法律途径对苹果进行抗争，各国的立法、行政和司法机关也对“苹果税”说不。在过去的几年间，迫于立法、行政和司法机关的压力，苹果在美国、日韩和欧盟等国家和地区降低了“苹果税”的税率。然而作为苹果营收的第二大来源国，苹果依然维持着全球最高的“苹果税”税率，每年从中国收取高达400多亿人民币的“苹果税”。

我们尊重一审法院的判决，但我们坚持认为苹果公司在中国征收全球最高的“苹果税”，且不开放第三方支付和第三方下载渠道的做法，是滥用市场支配地位的行为，侵犯了中国消费者的选择权和公平交易权，增加了中国企业的运营成本，损害了中国互联网产业的全球竞争力。所以，我们代表原告宣布：

将针对本案上诉至最高人民法院

其次是苹果公司的对抗。苹果公司聘请了国际知名的经济咨询机构、反垄断法学专家、国内专业的律师团队和知名调查机构，从经济学、法学和调查的专业对抗上，实现“飞机加大炮”压制原告的“小米加步枪”。更让人为原告不平的是，苹果公司恶意利用程序进行对抗，如在涉及法院对美国苹果公司进行送达时，被告二作为被告一在中国的全资子公司，且两被告委托同一代理律所的情况下，断然拒绝协助法院送达的合理要求，导致原告个人为此承担域外送达费用4393.27元，并且严重拖延了诉讼进展。

普通消费者为众人挑战巨头，可能如堂吉诃德般无知无畏，但并不可笑。只有越来越多的人支持，为众人抱薪者才不会冻毙于风雪，为消费者谋福利的理想可能才会真正实现。

美欧针对苹果税的反垄断法律行动一浪高过一浪，最终迫使苹果作出重大让步，其中产业界和消费者团体的参与和支持，功不可没。作为中国消费者反垄断诉讼的原告及代理人，我们真诚呼吁产业界、消费者团体、经济学界和法律界，这场事关你我任何一人的反垄断公益诉讼，期待您的支持。

无论您在诉讼成本上支持，还是在专业力量上支持，或者在心里支持，我们都感谢您！我们为几亿中国消费者感谢您，为几百万苹果中国开发者感谢您，为中国互联网产业感谢您！

如您希望支持本案诉讼，请添加代理人微信与我们联系。