是书记被免还是县长被免，滁州市的情况通报让人满头雾水

小刀子划屁股，真是开了眼了。

5月28日，滁州市发布了关于滁河水体污染处置进展情况的通报。通报说明了导致滁河鱼虾死亡事件的河水污染确系某化工厂污染物外泄所致。

另外通报还说，根据有关规定和程序，已对失职渎职干部进行处理，全椒县委主要负责同志被免职。

环保无小事，金山银山比不了绿水青山。从“滁河水体污染联合调查组”的通报来看，上到省委、下到滁州市委，对此事还是非常重视的。

但，让人云里雾里百思不得其解的是，在被问责的县委主要负责官员里，究竟是谁被免职？

目前看，把茅台挂在嘴上的全椒县生态环境分局局长窦平的简历已从官网撤下。

曾在媒体面前说了实话的水利局党组成员杨俊，以及睁着眼睛说瞎话的生态环境分局办公室主任杨仁义，受到了什么处分暂不明了。

但无论是窦平、杨俊，还是杨仁义，这些人只是此事件中的几个小虾米，其级别远远达不到县委主要负责同志。

那么，因滁河水体污染失职渎职而被免职的县委主要领导究竟是谁呢？是全椒县的县委书记，还是担任副书记的县长？又或者是分管生态环境、或者水利的哪个常委？

令人遗憾的是，发布的情况里并没有说明，而是笼统的以一个县委主要负责同志被免职来替代，这让群众浮想联翩。

这种遮遮掩掩的问责，又使问责陷入了之前面对水体被污染而把茅台挂在嘴边，企图蒙混过关的那位窦局的那个怪圈。

心存侥幸、遮遮掩掩从来不是处置舆情的最好方式。大事不会化小，小事更不会化了，一切试图蒙混过关的行为，只会引发更大的舆情。

群众的眼睛是雪亮的，凡是为民亲民的官员老百姓都记在心上，凡是失职渎职不作为，甚至与污染企业沆瀣一气狼狈为奸同流合污的人，最终都会在群众的质疑声中原形毕露。

与其到了如今这个地步，当地对此事还遮遮掩掩，我认为不如大大方方将究竟谁被免职说得清楚，更容易取得群众的谅解，也能让网友看到当地在生态环境保护上的真正决心。

否则，我们有理由怀疑，所谓的县委主要负责人被免职的情况通报，只是一个愚民的烟雾弹。

相比这份让人云里雾里不知所以的情况通报，窦局长和杨党组在面对镜头时的表现，反而显得敞亮的更多。

他们一个敢怼，一个敢说。与那些办事敷衍了事，说话云遮雾绕的人比较，此等实话实说的官员反而是官场的两股清流。

问责追责不是嘴上说说，更要真刀真枪来实的。如果此次不说明究竟是哪位县委主要负责人被免职，恐怕将来会引发更多地方效仿。

从这方面来看，滁州市无疑开了一个“坏”头。

河水污染能治理，但作风一旦也被污染，又该怎样才能治理好呢？