强拆纠纷案例分析：自建房危房改造被以违建为由强拆案件

本主要讲述了李先生在广州南沙区某镇拥有一处房屋，该房屋79年自建且有房产证，02年获《建设用地规划许可证》，12年重建时加盖两层。17年因建立自由贸易试验区该房屋所属地块被征收，19年镇政府规划办公室称李先生房屋未办《乡村建设规划许可证》，随后镇政府向李先生作出一系列文件，李先生委托京平律师事务所蔡晓仪律师、高鹏超律师维权。律师指导李先生陈述答辩房屋非违法建设，镇政府又下达《强拆违法建设决定书》并拆除房屋，律师指导李先生对相关决定和拆除行为提起行政诉讼，指出镇政府强拆违法，如强拆时未公告、其无执法权、房屋已被征收不应以拆违代拆迁补偿等，一审法院支持李先生请求确认强拆违法，镇政府上诉后二审法院也支持李先生。最终法院判决驳回上诉、维持原判。

一、在本案中，如何向当事人解释法庭的判决结果：

在这个案件中，律师取得了最终的胜利。一审法院确认了某镇政府的强拆行为违法，某镇政府不服提起上诉后，二审法院也维持了原判。

首先，某镇政府的强拆行为存在诸多违法之处。他们在当事人对相关决定提起诉讼期间就进行强拆，这明显不符合规定，且没有依法进行公告。其次，当事人房屋所在的地块并不在村庄规划区内，这意味着某镇政府实际上没有对该房屋进行执法的权力。还有，涉案房屋所在区域已经进入征收程序，在完成征收补偿后本就会被拆除，不会对规划造成任何不良影响，他们不能以拆违来替代拆迁补偿。

根据法律规定，实施征收的行政机关必须依法依规进行操作，哪怕是面对涉嫌违章建筑的情况，也应先公告，只有在当事人既不申请行政复议也不提起行政诉讼时才能实施强拆。而某镇政府的行为严重违反了这些规定。

这个判决结果意味着律师的诉求得到了法院的认可和支持，某镇政府的强拆行为被明确认定为违法。这为当事人后续争取合理的补偿和权益奠定了重要基础，也彰显了法律对当事人合法权益的保护。

二、在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：

1、深入分析文件找违法点：从镇政府下达的一系列文件入手，找出镇政府的诸多违法之处。

2、指导诉讼：指导李先生对相关文件提起行政诉讼，包括《违法建设行政处理决定书》《强拆违法建设决定书》等，以及在房屋被强拆后对强拆行为提起行政诉讼。

3、指出强拆违规：提出镇政府强拆不符合规定，如未公告且在当事人诉讼期间强拆；房屋不在村庄规划区内镇政府无执法权；房屋已被征收待补偿后将被拆除，不会影响规划等。

4、强调依法征收：依据相关法律规定，指出实施征收的行政机关应依法定程序，不能以拆违代拆迁补偿，即便涉嫌违章建筑也应先公告等。

三、在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：

1、涉案证据：房屋所有权证、《建设用地规划许可证》等能证明房屋合法性的文件，以及镇政府下达的一系列文件等。

2、法律依据：

提出强拆应依法公告，且当事人在对决定进行诉讼期间不得强拆，依据可能是行政强制法等相关法律法规。

强调实施征收应按法定程序进行，不能以拆违代拆迁补偿，这可能依据土地管理法、国有土地上房屋征收与补偿条例等相关规定。

指出涉案房屋所在地块不在村庄规划区内，镇政府不具有执法权，可能依据城乡规划相关法律法规。

四、在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：

1、李先生可能会对镇政府的一系列处理决定感到困惑和无助，不了解如何有效维护自己的合法权益，可能无法准确进行陈述答辩，难以清晰表达房屋的真实情况和自身诉求。

2、李先生可能无法及时发现镇政府行为中的诸多违法之处，也不知道如何从法律程序和规定的角度去质疑和应对，导致自身在维权过程中处于被动局面。

3、没有专业的法律指导，李先生针对镇政府的强拆行为可能无法采取有效的法律措施进行反击，难以通过诉讼等途径有力地争取到确认强拆行为违法这一结果，其房屋可能在不合理的情况下被拆除，自身权益得不到有力保障。

4、李先生可能会因为缺乏专业知识和经验，在与镇政府的交涉中处于劣势，无法有效利用法律武器为自己争取有利结果，甚至可能会因不恰当的应对而使自身处境更加艰难。

五、在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：

1、指导李先生进行陈述答辩，说明房屋真实情况，证明其并非违法建设。

2、从镇政府下达的一系列文件入手，寻找镇政府违法之处，并指导李先生对相关决定书提起行政诉讼。

3、在诉讼过程中，找出镇政府强拆行为的多处违法点，如强拆不符合规定、镇政府无执法权、不应以拆违代替拆迁补偿等。

4、最终成功帮助李先生赢得一审和二审，维护了李先生的合法权益。

共同交流拆迁经验

免费解答征收问题

欢迎各方转载，请务必尊重原创，标明文章原出处

本文部分图片来源于网络，如有侵权，请联系删除

热门视频

左右滑动查看更多视频

赵健主任做客央视▼