乱打比方的环保局长，顺手带走了“县委主要负责同志”

安徽滁州“滁河水体污染事件”因为全椒县生态环境分局局长窦平打了一个比方，结果名声大震，成为全网关注的焦点。

其实事情不复杂。

5月23日，长江下游左岸一级支流滁河南京浦口段出现大量死鱼死虾。

当地老百姓非常担心对流入滁河的污水是否具有毒性，也期待生态环境部门的水质检测结果能够给出专业答复。

按理说，环保部门面对央视的话筒实事求是地把事情说清楚，把检测报告拿出来，来证明流入滁河的污水是不是“具有毒性”，这不就取信于民吗？

嗯，生态环境部门领导并不这样认为。

带着当地老百姓的一系列疑问，央视记者来到全椒县生态环境分局询问。

滁州市全椒县生态环境分局局长窦平开门见山地说：“对消防的水，我认为没有必要做。”

窦局长害怕记者无法理解“为什么没有必要”做检测，他打了一个比方。

窦局长说：“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”

“技”惊四座。

窦局长直接把价值上千一瓶的茅台酒和老百姓疑似有毒的废水划上等号，不知道茅台酒厂起不起诉他。

说这话的窦平能把官做到分局局长，也是一个“奇迹”。

这个“奇迹”在网上烧成熊熊大火。

上级实在看不下去了。

安徽省政府、省纪委监委组成联合调查组，对滁河水体污染事件进行彻查。

初步查明：

5月7日，全椒县富信石油助剂有限公司原料仓库发生火灾，造成甘油、糖蜜和危化品粗甲醇等混合物经地表径流进入附近的沟渠和管网。全椒县通过筑坝截污抽排等措施，将部分外泄污染物集中收集存放处理。

5月11日，全椒县发生约50毫米降雨，致使尚未清理的残留在沟渠和管网中的污水经花园水库进入襄河。

5月22日，全椒县未经科学论证，盲目决策，以保障城镇居民生产生活用水和沿滁河地区农业用水为由，安排驷马山管理处从长江提水，并将襄河口闸开闸放水，致使滁河部分河段水体浑浊、黑臭、溶解氧下降、鱼虾大量死亡。

水是不是毒，没明确说。

但5月29日凌晨，安徽省委召开专题会议，部署安排污染治理和追责问责工作。

会议指出这起滁河水质污染事件，是一起重大的生态环境损害事件，后果十分严重，性质十分恶劣。此次污染事件的原因并不复杂，但处置过程拖延拖沓，造成严重后果。此次事件本可避免，但一些干部在处置过程中心存侥幸、乱作为，面对问题遮遮掩掩，总想蒙混过关，造成小事拖大、大事拖炸。个别干部面对媒体采访时信口开河，造成不良影响。

从会议报道看，这明确是一起严重的重大的生态环境损害事件，并不是像茅台酒那般好喝。

由于“处置过程拖延拖沓”，导致简单的问题复杂化，并造成了“严重后果”。

啥严重后果呢？

“个别干部面对媒体采访时信口开河，造成不良影响。”当地政府把窦局长派出来接受采访，结果导致舆论升级。

窦局长这么喜欢喝酒，不！这么喜欢喝茅台酒吗？

污水、环境污染硬生生把茅台酒拉了进来，这算不算“泼天的富贵”呢？

可惜，茅台酒接不住。

既然茅台酒接不住，就得当地政府接了。

怎么个接法？

目前，全椒县委主要负责同志已被免职，并对相关责任人进行调查。

此时的“全椒县委主要负责同志”估计有掐死窦局长之心了。

那么我们的窦局长呢？

你说呢？

县里一把手都被他搞下课，他还能“独善其身”？

5月29日上午，有记者查询发现，滁州市全椒县生态环境分局官网当天上午更新“机构领导”栏目信息显示，该分局局长窦平简历已从官网撤下。

那么此事就了了吗？

显然不能。

这可能是处理这个恶性事件的开始。

官员们面对突发事件，面对镜头装傻充愣的不少。

比如那位同样接受央视采访的马科长。

装傻充愣，一问三不知，巧妙地在有限的时间和空间里做出了极限的回答。

据说，现在已经是马副局长了。

但在媒体采访中抖机灵的的确也不多，偶尔抖一下，嗯，不太理想，窦局长下课了。

那么，面对媒体采访是装傻充愣好还是抖机灵好呢？

现在看来一问三不知应该比乱打比方强一点。至少，不会把事情弄大啊。

至少目前看，以后官员向马科长学习的概率会更大。

官员面对媒体采访看似是一个口才问题，其实是考察被采访人的政治觉悟及身后有人没有的问题。

窦局长冤吗？他估计在痛骂“谁把老子推出来的”。

县委主要负责同志冤吗？他此时恨不得早点让窦局长“罚酒三杯”。

其实都不冤。

自己怎么做事，就该承担什么样的后果。

露脸胡说八道只是表象，把当地老百姓搞得哀声怨道才是窦局长及县委主要负责同志下台的根本。

官员和老百姓都尽量各自安好，不要互扰。

善莫大焉。