最高法：“一方出轨，净身出户”的婚内“忠诚协议”有效吗？

作者：周军律师

如需帮助可关注，私信必复。

民法典规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”

民法典的规定确定了夫妻之间互相忠诚的义务，如果双方把这种忠诚协议书面化，并详细约定了有关条款，明确违约方要付赔偿责任，甚至“净身出户”，那么这种协议有效吗？

最高人民法院在其出版的《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确指出：“夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。”

为什么有效，但又不能赋予强制执行力呢？

因为：

一、 忠诚协议容易使婚姻关系变质

赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

二、 为了取证证明对方违约，可能侵犯其合法权益

如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能会导致一些人为了获取证据而不择手段，严重侵犯当事人的合法权益。

三、 忠诚义务属于道德范畴不宜法律强制

忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。

那既然没有强制力，其有效性体现在哪儿呢？

其有效性是指，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。那么此后就算知道协议无强制力，或其他原因想要反悔，基于协议的“有效性”和其自愿履行的性质，法律也不支持恢复其放弃的财产权或让另一方返还相关赔偿。

离婚时，一方可否以对方违反“忠诚协议”为由诉请多分财产？

法院通常也会认为，夫妻忠诚义务属于情感道德范畴，夫妻之间订立的忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议的强制执行力，不能以此作为分割夫妻共同财产或确定子女抚养权归属的依据。

当事人在离婚分割夫妻共同财产时，应综合考虑婚姻关系中各自的付出、贡献大小、过错方的过错程度和对婚姻破裂的消极影响，对无过错方酌情予以照顾，以平衡双方利益，而不会仅仅依据是否违反“忠诚协议”作出判决。

如需帮助可关注，私信必复。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注转发，让亲友都得到法律保护！