穿上裤子便有道德？这个教材更改，并不是因为有“毒”

最近看到许多人在议论八年级道德与法治教材封面更改的问题。其实这个早就出现过，当时有人说是毒教材，但我注意到没多少人理会发帖者，觉得这是好事儿，反驳他反而可能“成就”他，就想令其“自生自灭”算了，哪知现在居然“火”了。

不过，看看现在的讨论，有一点还是值得欣慰的，那就是很多人并不认为这是毒教材，反而觉得本不需要修改，原图并无不妥。持此观点的人认为，从思想解放的角度说，是一种倒退。所以有一位网友讽刺说：穿上裤子便有道德……

总的来说，支持修改的声音，并没有像之前那样占据舆论优势，顶多是势均力敌吧。而有的帖文下面，支持者反而占少数，受到嘲讽。不过，有的支持者也确实应该受到嘲讽，因为确实显得无知。比如，居然有人说旧版跑步的女孩穿的是裙子，而且还说别人眼瞎：

当然，支持修改的人中，包括上图观点，有些其实也不是把原版归为毒教材，他们只是认为图画得不合理。这些人在本质上，与不支持修改的人，并无思想上的差别。但是，也有不少人还是固执地认为，这就是毒教材，就是在毒害青少年思想。

这当然不值一驳，很多人反驳过了，我就不再多此一举。我这里只是想指出一点，虽然这不是毒教材，但我还是支持修改，因为我也认为画得不合理。只是，我说的不合理，与那些说跑步应该穿长裤的不同，我认为，不合理主要是因为不协调。

说跑步应该穿长裤，简直就是胡说八道，正儿八经的跑步比赛，看看有几个是穿长裤的。跑步时穿短裤的好处，我想有点生活经验的人都能说出个一二三来。平时穿长裤跑步当然不算问题，但是穿短裤跑步，那就更不能是问题了。

那么，原来封面图不合理在什么地方呢？说起来就三个字：不协调。图上四个人，两个男生，两个女生，女生穿着短裤、裙子，但是男生都穿着长裤，这明显是不协调的，给人一种不是同一季节的别扭感觉。都改成长裤，这样就不别扭了。

教材质量关系重大，但是并非有点问题就是毒教材，有些其实只是属于瑕疵，还上升不到“毒”的问题，网友还应该理性看待。而且，至于是不是瑕疵，其实也还需要根据事实来看。有些所谓的问题，可能只是个别网友自己的看法。

今年秋季开始，小学初中起始年级开始使用新的国标教材，估计到时候又会掀起一轮新的讨论，肯定还会又很多人提出质疑。人的审美观不同，对教材的理解更是不同，总会有人觉得不好的。