评委评定定制刀具的标准与特质

贾里德·欧瑟在这里评论一个展会赞助人的刀，而卢克·斯文森（在背景中）在23年的刀片展上也做了同样的事情。他试图忽略制造商的风格，因为每个人都有自己的风格。“但我确实希望看到他们以自己的风格完成了他们想要做的事情，”他指出。“这可能不合我的口味，但如果他们抓住了这一点，那就太好了！”

了解评委评估定制刀具的一些标准

艺术印象，技术优点，适合和完成，行走和交谈:当奖项在定制刀展上悬而未决时，导致评委得出结论的标准和特质在哪里？不言而喻，有时冠军和亚军之间的差别就像锋利的刀刃一样薄。

那些评判刀具比赛的人显然有义务利用他们的经验、技能、多年的行业经验和敏锐的主观性。因此，观察一些资深评委采用的标准有助于观察者对该行业最佳定制刀匠之间的竞争形成更深入的看法。此外，如果你是一名收藏家，了解评委们的想法应该有助于你提高收藏水平；如果你是一名刀匠，这应该有助于你制造更好的刀——或者至少是更有可能赢得评委评定比赛的刀。

一把刀仅仅凭借其制作难度就赢得一个类别并不罕见——如果你能像彼得·约翰森（Peter Johnsson）的《先驱者》（Harbinger）那样制作精良，那就更好了。

“我使用四个F，”长期供应商Les Robertson说，“适合（fit），完成（finish），流动(flow)和功能(function)。适合是刀的整体外观，重点是防护板/支撑板与刀片和防护板的适合程度。材料与防护装置和垫片的匹配程度如何？如果是完整柄脚或锥形柄脚，手柄材料与柄脚的匹配程度如何？”说到完成，Les主要看一致性和难度。

“无论哪种类型的光洁度，从刀尖到刀尖都是一致的吗？它不能有斑点、划痕或其他不一致的地方，”他解释道。“难度以完成方式的形式出现。镜面抛光比石洗或喷珠抛光复杂得多。我会给双色饰面加分，比如在刀片的中空部分进行镜面处理，在刀片的平磨部分进行缎面处理。”

罗伯逊在总结流程和功能时评论道:“流程——刀从一端到另一端的过渡是否顺畅？有时艺术刀变得更加艺术化。装饰可能会偏离刀的基本设计。功能:这把刀能达到设计的目的吗？虽然标准设计总是有改进的空间，但制造商应该调整这些变化并以现实为基础。通常，设计接近或进入幻想领域。”

罗伯逊补充说，他判断时注意到的第一件事是这把刀是否符合使用情景的类别。例如，猎人通常不会配备10英寸的鲍伊式刀片。他观察到，无论是折刀还是直刀，通常都会在choil区域的研磨线对称性中发现常见的错误或缺陷。

复杂性————

贾里德·欧瑟已经做了13年的定制刀匠，他发现自己对折刀最熟悉。“折刀往往是更复杂的刀，”他说道。“适合度和完工度是很重要的因素，尤其是在折刀上，每个细节都必须考虑到刀的制作难度。增加一个背锁功能或多个刀片会使刀变得更加复杂，我见过刀在各种类别中胜出——甚至是最佳展示——这些类别可能有一个微小的缺陷，但凭借刀的纯粹复杂性而胜出，就像它有很难制造一样。”

欧瑟喜欢在开始时采取广泛的观点，查看特定竞争中的每把刀并从那里开始。他说:“在淘汰过程中，我会拿掉一些，然后对那些细节、精致度和工艺出众的作品进行概述。”“我尽量把风格放在一边，因为每个人都有自己的风格。但我确实希望看到他们以自己的风格完成了他们想要做的事情。它可能不合我的口味，但如果他们抓住了这一点，那就太好了！作品的整体调性是什么？”

刀的俯视图可以揭示好坏。这是埃文·尼科莱德斯刀闭合刀片之间适当间距的好处。

在2022年德克萨斯州刀片展上首次担任评委后，贾里德看到一些参赛作品会立刻将其淘汰。“如果刀具有很大的缺陷，就会被取消资格，”他说。“有一次，我在和(ABS M级大师)吉姆·罗德博(Jim Rodebaugh)一起评判一场比赛，一把博伊的尾铁偏离了中心位置。吉姆放下那把刀，说道:“好吧，这个被淘汰了。”"

尺度和比例

吉姆·伯肯菲尔德(Jim Berkenfield)表示，尺寸和比例是定制刀具整体外观的关键要素，这些理念适用于折刀和直刀。“我通常从刀尖到刀柄检查一把刀，”他说，“但这只是我。你的眼睛会立刻发现一些常见的错误，比如刀身和刀柄之间的尺寸不相称，装配和表面处理的重大缺陷，或者任何种类的材料或结构缺陷。在我看来，线条和流动在固定刀片和折刀中都是非常重要的，然而在大多数判断中，这是一把刀的主观特征。真的，这和欣赏一件精美的雕塑或艺术品，然后说‘我喜欢’或‘我不喜欢’没什么不同。"

几乎每个评委都认为，贴合度和完工度是获奖的关键因素。视觉吸引力和质量齐头并进。“这在评判刀具时极其重要，”伯肯菲尔德补充道，“因为评委们总是在寻找任何类别的完美。材料之间的平滑过渡、完美居中的刀片以及平滑的锁定机制都是获胜刀具的重要特征。

流动是指刀的形状从一端平滑过渡到另一端。ABS的MS大师亚当·德罗斯尔用他的大马士革锁眼猎人钉住了这个概念。

“在我评判过的类别中，评判团队很快就能够将提交的作品减少到最高的一把、两把或三把刀，几乎一目了然。有时，评委可能会忽略一件作品，因为它不符合【他/她】的总体审美或认知，因此【他/她】很难欣赏它。显然，这是由一个小组而不是单个评委进行评判的原因之一。”

当涉及到一对高品质的刀具时，伯肯菲尔德会对每一件作品进行仔细检查，必要时有时会使用放大镜。大马士革钢的焊接不良和不对称会成就或毁掉一把取胜的刀。

“我给许多有抱负、有前途的刀匠的一个建议是，努力找到一种方法，将你的作品与众多其他刀匠区分开来，”吉姆总结道。“我告诉他们想象一张桌子，上面有100把刀，其中你的一把刀混在其中。他们应该能够快速扫描桌子，并从所有刀中识别出自己的刀。这说起来容易做起来难，有时通过一个完全独特的设计或简单的小细节就能实现，将一把刀识别为自己的。”

等式的一半

在制作定制刀具八年后，宾夕法尼亚人吉姆·范德维德认为他参与的评判非常重视适合度和完工度，他对这个主题的观点非常具体。“合适和完工度是绝对重要的，老实说，对我来说，包含了超过50%的刀的优点，”他解释说。抛光、破边、手工磨光、蚀刻、抛光等。所有都必须像事先设计的一样流动。检查它纯粹是视觉上的，缺陷往往非常明显。对我来说，光通常能说明问题。完工的叶片表面如何捕捉光线通常会显示出大部分缺陷。”

通常可以在choil区域的研磨线对称性中发现常见的错误或缺陷。卡尔·科尔森在他的无爱再现中很好地匹配了切入。

对范德维德来说，评判经历始于第一眼——毫不夸张地说。“我认为刀在远处的视觉感知方式非常重要，”他评论道。“我个人寻找平衡、流动和对称。这些都是广谱视觉线索，往往会吸引我更仔细地看一件作品。判断一把刀时，必须考虑所有观点。横向的、自上而下的、向下的等等，都为细节的发现或错过提供了不同的视角和机会。折刀也是如此。”

范德维尔德的评判眼光倾向于高质量，但制刀过程中常见且反复出现的错误确实会浮出水面。“我认为定制刀具中最常见的瑕疵往往是视觉上的——与切入和研磨对称以及刀柄和其他部件的刻面有关，与缝隙和位置有关的直线装配，以及蚀刻、喷砂和抛光加工——以及符合人体工程学的热点和完整的边缘。根据制作者的风格，这些往往更加主观，但在我看来，在判断一把刀时，它如何适合手与审美同样重要。”

一套标准

大多数评委可能会同意，在评估定制刀具比赛的参赛作品时，细节决定成败。这不仅仅是一场选美比赛。附件如护套或口袋夹不是必需的。正如不止一位法官所说:“我评判的是刀而不是鞘。”

对于一些人来说，刀的重量可能会发挥作用，而另一些则只是次要因素。一把好的折刀必须证明刀匠对公差、中心线、间距以及打开难易程度的技艺表现。这样的例子不胜枚举。

有一点是肯定的——在判断定制刀具的优劣时，一个有经验的人会学会运用一套所有制造商都渴望的标准。