北京
案例回顾
李某驾车陪妻子去商场购物，停车后便离开，但中途发现似乎车门忘锁，只好回头检查。回到车旁后发现有两个男人从自己车里鬼鬼祟祟的出来，李某意识到自己可能被偷了，看小偷手里是妻子刚买的手提包和电脑等物品。这时小偷已经打算驾驶摩托车逃跑。李某来不及检查便驾车追了上去。
追赶路上，李某大声呼叫“抓小偷”，有关群众便帮忙制止骑摩托车的二人，但追赶过程中小偷为躲避李某驾车的追赶，不惜闯红灯，李某为了追上，也只好硬着头皮闯红灯，但仓皇间却直接和小偷的摩托车发生碰撞，其中一人当场死亡，李某报警后，另一人送到医院也因抢救无效死亡。
死者家属起诉李某，认为其明知追赶行为会导致二人在川流不息的马路上遇险，却放任其发生，应当构成故意伤害罪；李某却认为自己只是为了拿回被偷走的东西，是正当防卫，不构成犯罪。
案件结果
一审法院审理后判决李某因故意伤害罪，判处无期徒刑并赔偿死者家属经济损失15万。二审改判李某过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒5年。
泽达分析
基于本案，北京泽达律师事务所为您做以下法律分析：
本案中李某不构成故意伤害罪。
故意伤害罪是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；如果造成重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；如果造成死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
刑法中的“故意”犯罪，是指行为人在实施犯罪行为时主观上有实施法定罪行的故意，具体是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的意思。其中包含两层含义，其一是希望和追求这种结果的发生，其二是放任，结果发生也好，不发生也好，都不在乎。
本案中李某是以为东西被盗，开车追赶的目的只是为了拿回财物，对于小偷死亡的结果，李某主观上是不希望发生的。其次，李某的行为实际上是一种制止不法侵害的行为，有一定的正当防卫性质。
但是李某的行为客观上直接导致了小偷二人死亡的严重后果，其作为有着丰富驾驶经验的人，应当预见违反交通安全法规，驾车逆行，追赶小偷摩托车的行为，可能会对小偷及自身，还有其他的非机动车、行人，以及不特定的人财物等公共安全都会造成损害，引发危害公共安全的严重后果，但其却轻信可以避免。已经构成过失以危险方法危害公共安全罪，应当承担相应的刑事责任。
笔者寄语
早些年有一个类似的故事。案件中，蓝某伸手从后面抓扯住小偷陈某的左手衣袖，当时下雨天，陈某用力后甩挣脱蓝某，随即因为地滑侧身摔倒在水泥路面上，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。最终蓝某未构成刑事犯罪，仅赔偿了7万元。该案例也值得分享给各位。
总的来说，财物被盗，奋起追赶是人之常情，但抓贼也要注意方法，追小偷的过程中要提前预判可能发生的问题，不要危及小偷的生命，否则为了一些身外之物而摊上刑事犯罪则得不偿失。当然，遇上小偷最好的选择还是及时报警，以免发生意外给自己带来不必要的麻烦。
写在后面。北京泽达律师事务所律师对不同热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。
如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
