年度反转新闻，大V集体向“捞女”道歉？

作者/夏颂 章鱼

编辑/米利暗

2024年即将过半，上半年反转最多的新闻终于有了结果——

警方发布了胖猫坠江事件通报。

五一假期时，21岁男子“胖猫”在重庆长江大桥跳江身亡的消息引发了社会关注，不少人怀疑其女友谭某对“胖猫”进行了情感勒索，谭某被打上“捞女”、“杀人犯”的标签。

胖猫的故事也点燃互联网的情绪引线，很多人涌到长江大桥为年轻的生命悼念，此事件在海外社交媒体上引起了广泛讨论，胖猫的事情登上了美国纽约时代大屏，越南网友也去湖边祭奠。

就在大家将此事件定型为“舔狗遇捞女”时，前天的警情通报让这一切都成了笑话。

（滑动查看长图）

重庆警方发布的通报详细回应了公众关心的“胖猫”坠江身亡事件细节。并且确定：

谭某和胖猫二人，的确是恋爱关系。

和普通情侣一样，他们线上恋爱两年，公开过恋爱关系，今年春节，胖猫还以男友身份和谭某一起回过谭某老家，见过谭某父母和亲友。

两人有财务往来，而非单向给予。

经计算，3年间胖猫给谭某共79.9万，谭某给胖猫及其亲属转账46.3万，而两人一起建立的情侣共用账户中，谭某存得多取得少，胖猫则从共同账户里多取了7.5万。

据通报可知，财务方面，胖猫的父母已经和谭某达成了和解。

真正“放不下”的人，是胖猫姐姐。

在胖猫父母和谭某和解之后，胖猫姐姐认为“胖猫生前一个月能赚两三万，到最后账上一分钱没有，应该是都花到谭某身上了”，于是泄露谭某隐私，找专业人员代写文案博取网民同情，“网暴谭某”。

警情通报已出，胖猫坠亡剖析事件至此盖棺定论。

公众关心的一系列问题都已清楚，警方也最终认定当事人谭某不构成诈骗犯罪。

一场爱情的悲剧，荒谬地在这大半个月的时间里，被流量、捞女、金钱、对立的男女观点所裹挟和利用，成为了一场全网闹剧。

胖猫坠江死亡的剖析

回看近一个月关于胖猫的相关消息，每一次都有种荒诞感。

警情通报发布之前，胖猫这两个字是“可怜”的具象化：

他自小父母离异，为了养活自己开始做游戏代打，一单二三十块，一点一点挣钱攒到51万，却因为一个女孩放弃了本大有可为的生命。

胖猫姐姐放出的聊天记录，成了谭某的“罪名簿”。

在聊天记录里，谭某只有一件事：要钱。

吃饭，找胖猫要钱。逛街，要胖猫买单，后来又说要开店，一开口就是好几万。

而聊天记录里的胖猫，只有一件事：给钱。

客户结了款，他第一时间转给谭某，谭某不开心了，转钱让她快乐，各种节日，红包和祝福一起抵达。

没人怀疑过这些截图的真实性，毕竟这来自胖猫的至亲，大家都坚信这是一个姐姐对捞女的互联网讨伐。

可事实却比想象更为不堪。

“谭某是捞女”这个故事的脚本，是胖猫姐姐和妹妹一手打造的。

她们登录胖猫的各种社交记录，特意截图显示谭某是“捞女+骗子”、“胖猫被谭某PUA、成为提款机”的内容。

同时胖猫姐姐站出来表达对弟弟的思念，精心准备镜头、妆造、文案，然后用小号在评论区“自然地”公布谭某的账号和地址信息，导致大批网民去网暴谭某。

更令人瞠目的是，胖猫姐姐给个脚本，就有人主动成为她的共谋。

在大众试图寻找谭某信息时，一个自称当事人的博主突然露脸道歉，称只是用分手吓唬胖猫，没想到他会选择跳江。视频里，她忏悔道：

“猫猫，是我没能好好珍惜你。现在我只想和你和好，你能回来吗？”

其精致的妆容、衣着被无数人质疑，该账号遭到网友举报最终被封禁。

与此同时，微博上一个名为“谭*夏日炎炎”的网友在网上发布了一系列挑动性别对立的言论，比如：“如果性别互换了，我还会这样挨骂吗？”

同时，该账号还晒出聊天记录、转账记录，表示自己已经把钱都转了回去，语气强硬且极具攻击性，和胖猫姐姐多次隔空对峙。

最终该账号被泸州网警证实为假冒账号，某男性冒充谭某的口吻，在网络上编造一些虚假消息，博取流量，扰乱视听。

自从胖猫姐姐向全网征集谭某诈骗的证据后，受害者不断涌现：

有人指控谭某在各社交语音平台上花言巧语俘获一些男生给自己刷礼物；

一个叫小布的女生发文称自己是谭某的女朋友，称自己在不知情的情况下当了谭某和胖猫的小三；

有人称自己为谭某前后花了8万，就只是微信视频过，直到胖猫事件发生才知道自己被骗……

然而最终这些人也是假的。

主动冒头的受害者，最终变成了通报上的一个又一个被处罚的人名缩写。

近一个月的网络关注，是无数闹剧的秀场。

姐姐妹妹的陈词是假的，有人冒充谭某身份发声，有人虚构谭某的花边故事。

为了流量，他们自发创作了一整个引人入胜的剧本，打造出完美的痴情男与蛇蝎女的现代版故事。

唯有胖猫和谭某两人，变成了两个虚无的符号，成为了互联网上不同观点和阵营对战的黑白战旗。

胖猫事件成为男女问题对决的靶子

通报发出时，距离胖猫姐姐在互联网曝光胖猫和谭某聊天记录，已经过去了18天。

网传胖猫为了给女友转钱，一天到晚代打游戏，自己只舍得点十块钱的外卖。所以他的账号头像下，才会写着一句：

“我不要吃菜，好想吃麦当劳啊”。

一时间，胖猫成了网友心中的当代纯爱战士。

“心疼胖猫的遭遇，为这样的纯爱战士感到惋惜”；

“纯爱战士被伤，才是这个故事中最让人破防的”；

人渣

心疼胖猫“生前吃不饱”的网友，自发为他点起了麦当劳和奶茶外卖。

收货地址，正是胖猫跳江的重庆长江大桥。

在祭奠现场，有人发现外卖小哥送来的部分奶茶、粉面、汉堡存在大量空包。

这让胖猫的遭遇，又蒙上了一层悲剧色彩。成千上万的网友，在胖猫的相关话题下赛博哭坟。

心疼胖猫的孕妇在互联网呐喊，希望他来生别再受苦：

“胖猫，姐姐怀孕了，投胎到姐姐的肚子里来吧”；

“我会好好爱你，下辈子不会这么苦了”。

还有人在过世的17岁女网红“小冰冷”的评论区，给胖猫配冥婚。

“他可会疼人啦，你们如果在一起一定会是天下最幸福的一对”。

一边是对胖猫的同情，另一边则是对谭某的讨伐。

在通报发出之前，“骗了51万还要分手”的谣言，让谭某成了“捞女”的代名词。

这种粗暴的盖棺定论，让无法共情胖猫的网友开始反驳：

“有什么好心疼的？不过是满足了一些人的幻想和被迫害妄想。”

“顾左右而言他，就是不发男的照片，懂的都懂”

“连自己生命都不尊重的人，是不值得同情的”......

双方骂战愈演愈烈，胖猫和谭某成了对立的网络阵营、互相攻击的靶子。

随着冒牌谭某、小三、女同、同学等角色轮番登场，阴谋论与各式各样的说法越来越离谱。

有人怀疑火化单有问题，死掉的根本不是胖猫。

更有人推测，胖猫给谭某的最后一笔转账，主动标注“自愿赠予”，是在防着家属。

网友还扒出，疑似胖猫在2022年时曾为原生家庭负债27万……

事件越是发酵，争论就越是不休。

胖猫相关话题的焦点，逐渐从两性关系转向性别对立，继而聚焦原生家庭，最后演变为人身攻击。

如果说心疼胖猫的举动是魔幻的，那么讨伐谭某的行为甚至有些恐怖。

网民贺某在网上扬言接到“悬赏令”，称“要杀谭某全家，包括关系好的朋友”；

网民潘某、薛某在网上发布谭某身份证信息图片、手机号、邮寄地址;

网民熊某、邱某合谋曝光谭某老家位置；

网民杨某为博人眼球，捏造自己与谭某交往谣言上传网络......

而警方的调查速度，远远比不上网友造谣和“伸张正义”的速度。

甚至在警方通报公布的那天，网友又脑补出了一个新的发现：

或许，谭某才是世界上唯一一个对胖猫好过的人。

两人不仅不是网恋，还曾见过双方父母，甚至共同经营一家花店。

分手时，胖猫提出要将支付宝小荷包中共同存的钱留给谭某，女方的回答是：

“你转给我那么些干什么嘛？”

“你还小，也是要用钱的，游戏也不能打很久，你要把钱都自己存起来，为自己的以后打算，别给我。”

随后，胖猫通过支付宝给谭某转账6.6万余元，并标注“自愿赠予”，同时将谭某支付宝账户拉黑。

至此，事情发生完全倒转，从可怜虫与高段位捞女的剧本，又变成了一个被原生家庭背刺的可怜男孩，遇上了深爱的女孩才得到一点慰藉的故事。

舆论声浪滔天，真实的胖猫与谭某究竟是怎样早已面貌模糊，而无论两位当事人是否情愿，都得被无声地卷入风暴。

但事情哪怕到了警方发布通报后，依然没有结束。

网友依然在清算谭某和胖猫到底谁亏欠了谁。

网友强制情侣严格AA

警方通报用了很长的篇幅梳理两人自相识以后的转账记录：

从两人2021年认识起到2024年胖猫跳江身亡，胖猫向谭m转账317次，共计79.9万余元；

谭某向胖猫及其亲属转账29.7万余元、向刘某转账3万、向胖猫父亲转账13.6万余元。

就连双方共同持有的支付宝小荷包转账和提款记录也写得清清楚楚。

正是这详尽的转账记录，让网友再度陷入了争吵之中。

在不同立场的网友看来，二人之间的转账差额大不相同。

有网友认为，胖猫死后谭某给胖猫家人的转账不属于二人的金钱往来，所以双方转账差额高达43.1万。

也有网友认为，胖猫和谭的恋爱过程中，每笔转账都有迹可循。

不考虑6.6万的遗产，男方共计比女方多花了26.1万。

而这笔钱，女方也全部返还给了男方家人。

不仅如此，男女双方交往两年期间的共同花销也全部由女方承担。

仔细一算，二人小荷包里的共同财产，胖猫甚至比女方多取出了7.5万。

这一次，舆论调头了。

一夜之间，互联网对谭某的称呼，从“捞女”变成了女士。

打开社交媒体，大批有影响力的意见领袖开始为自己之前的网暴言论连夜道歉。

截至5月20日晚上18:00，这场闹剧遭受炮火最多的谭某，实际上从未现身。

从“捞女”到“女士”的这18天里，她未公开发表任何言论。

但从胖猫姐姐晒出“胖猫”和谭某的聊天记录那天起，她就一直是这场互联网狂欢的佐料。

直到通报发出的那一刻，人们才不得不承认：

“纯爱战士”胖猫和“无情捞女”谭某，都是想象力的产物。

谣言漫天飞的日子里，关于胖猫和谭某的事实太少，争议太多。

如果说这场谣言漫天飞的闹剧里，有什么是真实而又具体的，那就是：

各方针对这一对情侣的攻击，以及一个年轻男孩的死亡。

事实本身是如此薄弱而悲凉，但大家的脑补和演绎，加上被有心之人利用，就成了一出活生生的互联网狗血闹剧。

反转反转又反转之下，不过是在诠释这个碎片化的时代，凭借碎片化的信息、碎片化的观点、碎片化的谣言拼凑出来的所谓事件，到底能有多魔幻？

争论却并未因此减少，谣言被厘清的那一刻，虽然有人主动道歉，但依然有许多人固执己见。

神奇的是，不管自己的同情与愤怒，如何被流量操盘手利用，他们之中，无论一开始赞成哪种观点的人，都觉得自己赢了：

站谭某的人宣告自己大获全胜，争议中没有捞女；

站胖猫的人则认为，警方只能认定谭某没有犯罪，但是却不能否认她的“道德瑕疵”。

于是在5·20这天，网络男女们继续算账、继续掰扯、继续争吵……

实际上，巨大的网络争议从来不是因谭某和胖猫而起，许多人都只是在时间细节中搜罗对自己观点有利的证据。

而事件中和每个人的生活最息息相关、最真实、最值得反思的问题：

面对情感挫折时，该如何自我化解，而不必滑向极端？

却在争吵声中，沉默隐身。

我们往往无法正视自己缺乏爱的教育、爱的能力，却以攻击他人来逃避面对真实的困境。

而没有反思，就没有进步，于是哄闹的互联网上，胖猫的悲剧与猎杀“捞女”的闹剧，恐怕还会一再上演。