江西小学伤人案致2死10伤，网传凶手身份职业特殊，评论区炸裂了

5月20日，江西贵溪某小学发生了一起令人震惊的恶性事件。一位年约45岁的女子潘某某，手持水果刀肆意伤人，导致2人死亡、10人受伤的严重后果。目前，凶手已经被控制。据知情人讲述，凶手的职业和身份都比较特殊，引发网友热议。

潘某为人之母，也有自己的孩子，为何要对别人家的孩子痛下杀手呢？而她的伤害对象貌似并无确定，而是胡乱砍杀。那么，她的作案动机到底是什么？虽然官方并未对此进行通报，可是网上却流传着各种说法。

有网友称，潘某是校内某教师的妻子，而且她之前还当过护士，所以下手比较狠。

网络上也有声音传出，潘某因猜疑丈夫出轨而心怀怨恨，被怀疑的第三者所生的孩子也在这所学校就读。于是，她萌生了向那个无辜的孩子报复的念头。然而，她并不清楚是哪个孩子，所以才挥刀乱砍。

如果仅仅是以上的猜测，刚哥觉得仍然不合情理。即使是丈夫出轨，也不至于拿刀在校园胡乱砍杀无辜的孩子吧。而且，作为一个成年人，她应当知道自己如此行为会产生什么后果。

还有一种说法，就是潘某患有精神病。有网友还言之凿凿地称，潘某昨天刚拿到精神病证，今天就来行凶，真的是精神病啊。

潘某在校园行凶，而且下手如此狠毒，实在是令人发指。女子的恶行让无数人心痛和愤怒，潘某某的行为无疑是对生命的极度漠视，她的残忍行径给受害者和他们的家人带来了无法弥补的伤痛。

至于案件的真实情况如何，以及潘某为何会如此冲动，具体案情仍应以公安机关的最终通报为准。

对于此事，网友们议论纷纷。

有人认为，这个女的简直是变态狂。因为丈夫找小三，她就对所有女性怀有敌意吗？杀了那么多女学生，必须严惩。

也有人认为，潘某行凶的时候，学校保安干什么去了？难道保安只负责大门的安全吗？

还有人认为，如果她真的是精神病，那这些无辜的孩子岂不是投诉无门了吗？如果是精神病，她还要承担法律责任吗？

那么，从法律角度如何评价此事呢？

1、如果潘某真的是精神病人，要负刑事责任吗？

依据《刑法》刑法第18条第1款规定，精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任。

如果经过鉴定，潘某确实属于无法控制和辨认自己行为的精神病人，她就不需要承担刑事责任。否则，就要依照故意杀人罪和故意伤害罪来追究其责任。

如果潘某是间歇性精神病人，则需要查明案发时她是否具有刑事责任能力。如果砍人时其是清醒的，则要负刑事责任。

如果案发时，潘某处于限制刑事责任能力状态，理应追究其刑事责任，但是依法可以减轻处罚。

2、万一遇到配偶出轨，应该如何依法维权？

在面对配偶出轨的困扰时，每个人的情感反应和处理方式都会有所不同。但无论如何，大家都需要保持冷静，理智地分析并处理问题。依法维权不仅是对自身权益的保护，也是对法律的尊重。

依据《民法典》第一千零九十一条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居......（五）有其他重大过错。

所以，一旦发现配偶出轨，受害方可以向法院起诉离婚，并主张损害赔偿。通话记录、短信、社交媒体聊天记录、甚至是对方的书面道歉信等，都可以作为对方出轨的证据。

3、收集出轨证据时要注意哪些风险？

在收集出轨证据时，需要特别警惕并规避一系列潜在的风险。这些风险可能涉及法律、道德和个人安全等多个层面，稍有不慎便可能引发更复杂的问题。

首先，从法律层面来看，必须确保收集证据的方式合法合规。任何形式的非法窃听、偷拍或侵犯他人隐私的行为都是违法的，一旦被发现，不仅证据可能无效，还可能面临法律制裁。

其次，道德风险也是需要考虑的问题。尽管一方迫切地想要揭露出轨的事实，但也应该尊重他人的隐私和尊严。在收集证据的过程中，应该尽量避免对他人造成不必要的伤害或羞辱。

最后，个人安全风险同样不容忽视。在收集证据的过程中，收集人可能会暴露自己的行踪或意图，从而引发潜在的安全问题。因此，必须保持警惕，避免在收集证据的过程中暴露自己或陷入危险境地。

大家要明白，法律并不能解决所有的问题。在维权的过程中，我们还需要关注自己的心理健康，寻求专业的心理咨询帮助。同时，我们也要学会放下过去的伤痛，积极面对未来的生活。

对于学校和家长来说，都要提高风险防范意识。网传前阵子云南镇雄家长护送孩子上下学，手里拿着棍棒以防不测。虽然这种做法有点让人难以接受，但确实反映了家长们的担忧。对于此事，您怎么看呢？