圆明园被毁150年后，专家准备对其修复时，意外找到50000多件文物

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

每当提到“圆明园”，两个画面就会浮现在我们眼前：

一个是花园林立、琼楼玉宇遍布的盛景；另一个是火焰滔天，将万园之园付之一炬的惨象。

很多人以为，那场大火将圆明园烧了个干净。

其实并非如此，它先后经历了“火木石土四劫”，结果150多年后人们竟还从中找到了5万多件文物。

巅峰时期的圆明园，究竟是一个什么样的地方？它经历了哪些曲折坎坷？

一 、“小紫禁城”与“万园之园”

康熙46年，圆明园初建，彼时它还是四皇子胤禛的“赐园”，构造十分简单。

胤禛也就是后来的“雍正皇帝”在《园景十二咏》中写道，这个园子里有菜圃、鱼池和葡萄园，正儿八经的建筑不多，放到今天就是农家乐。

直到雍正登基，从风水师那里得知“这块也很好，西北高而东南低，和国家版图颇为相似”，雍正才重视起来。

并决心将圆明园扩建为皇家园林，其中核心地带是九个小岛围成的“九州”，算是对“华夏九州”的呼应。

应当有不少人听说过“禹铸九鼎”的故事，雍正建圆明园与此有异曲同工之妙。

而受到他的影响，乾隆、嘉庆、道光、咸丰等帝又对园子进行了扩建，最终让圆明园成为“小紫禁城”。

有的人不理解，圆明园再壮丽也不过是个园林罢了，怎能和紫禁城媲美？

这还得从雍正说起，在他住进圆明园后，大臣们以为他是去享乐的，于是相当一段时间没给他上奏折。

结果雍正察觉到了不对，当即下令道：

“此地与宫中无异，凡应办之事照常办理，若有贻误必将治罪！”

乾隆等帝学得有模有样，逐渐把圆明园变成了一个治国场所。

后人翻阅《起居注》发现，上述5位皇帝待在圆明园的时间，甚至比紫禁城还多。

其中最夸张的是道光，一年在那里住300天左右，最后还是在那里去世的。

至于“万园之园”这个称号，在当时是东西方公认的。

很多人都认为圆明园是当时园林艺术的巅峰，英国和法国等欧洲国家甚至竞相模仿打造中国园林，法国公园八角亭以及英国伦敦邱园塔，都是这一时期的“遗留”。

圆明园能够取得这样的地位，当然不只是靠“珍宝无尽”，其中景观布局也颇有讲究，数量排前三的景观分别是农业景观、文化景观及宗教建筑。

农业景观好理解，毕竟“重农”算是国本，文化景观也不出奇，乾隆重视文化这是众所皆知的。

唯有宗教建筑有些出人意料，里面各种宗教建筑都有，用乾隆的话来说，“何分西土东天，倩它装点名园”——

不管是东西方哪里的神佛，都想来装点我的园林，保佑我吧！

更有甚者，圆明园里还有“东海三神山”，即蓬莱、方丈之类。

昔日秦始皇求而未得的东西，雍正、乾隆等人将其盖在了自己的园子里，由此也可见他们的肆意洒脱，以及想象力充沛的特点。

圆明园是东方园林的集大成之作，它不仅影响了欧洲的建筑，甚至还促成了欧洲浪漫主义转向，成为欧洲浪漫主义的起源之一，属实令人感慨。

只不过当时谁又能想到，圆明园竟会遭遇“四劫”呢？

二 、圆明园遭四劫

倘若问起圆明园是怎么被毁掉的，很多人的第一反应，都是英法联军劫掠后放的那一把火，语文课本上《圆明园的毁灭》一文曾提到：

“联军闯入圆明园，把能拿走的东西全拿走，拿不走的就毁掉；为了销毁罪证他们还放了一把火，大火整整烧了三天，烟云笼罩整个北京城……”

其实，这段描述不够准确。

放火烧园根本无法掩饰罪证，英法联军劫掠圆明园是光天化日下的行为，他们自己也供认不讳，况且放火烧园比单纯的劫掠要严重多了。

一开始焚烧圆明园是英国人单独干的，法国人没参与甚至还劝阻过。

当然他们也不是出于“好心”，而是想把圆明园占下来当以后的领事馆，不得不说这有点异想天开，清政府明确拒绝了法国人的要求。

或许正因如此，英国人放火烧园的时候，法国人才只是象征性拦了一下。

这场火灾导致圆明园大量珍贵文物遗失，不少地方变成一片焦土，不过圆明园还是有不少地方得以保全下来，譬如说前面提到的“东海三神山”。

因为这些建筑建于水中，英国人没船，不便于上岛放火，这才让蓬岛瑶台等景致躲过一劫。

不过“火劫”只是开始，后面还有三劫。

譬如说八国联军入北京时期的“木劫”，直接导致圆明园内大量古树被砍伐，有些人甚至原地将其烧成炭，然后拿出去卖。

在这个过程中不少残余陈设遭到洗劫，甚至有一些建筑物都被拆毁了。

北洋军阀时期，圆明园迎来石劫。

此时的圆明园已经成为一片废墟，不少人觉得与其将那些石料荒置在那里，不如拉出来修园子、陵墓。

典型代表就是军阀王怀庆、张作霖等人，后来民间不少建筑也用了这里的石料。

至此，圆明园内唯一保留下来的，也只剩下山形水系了，奈何当时人们并没有认识到它的珍贵。

1917年后不少农民进入圆明园“填湖造地”，又或者是挖山建房、圈土地养牲畜，最终让圆明园彻底呈现出一片破败景象。

不管怎么说，是英法联军当年开的“坏头”。

还有人为英法联军开脱，说他们之所以劫掠、火烧圆明园，是为了给当初被囚禁在圆明园里的英法谈判代表和部分战俘“报仇”，这纯属无稽之谈。

且不说清政府是如何对待谈判代表、战俘的，关押地就不可能在圆明园。

试问英国人会将侵略者关押在白金汉宫，法国人会将侵略者关押在凡尔赛宫吗？

清政府的南北两监，以及各地县狱又不是摆设！

英法联军之所以劫掠，完全是出于贪婪。

至于“放火”则是要进一步打击清政府，让清政府在精神上对外屈服，关于这点英军统帅格兰特承认过。

“我们就是觉得要对清帝进行严厉责罚，才将他那辉煌的避暑行宫，烧成了一片平地……”

三 、考古圆明园，发掘文物

新中国成立后，对圆明园遗址进行了保护，1996年至今更是组织了三次大规模考古。

尽管只挖掘了几万平方米，只占到圆明园陆地面积的2%左右，可还是发掘出了5万多件文物！

这些文物基本是残片，不过仍然有着巨大价值，修复之后即可作为展品展出。

此外，这对于我们研究历史也是极有意义的，譬如说之前挖掘出来的粉彩瓷砖和嘉庆皇帝御题石刻——

粉彩瓷砖花纹精美，其中用的是干沙，无论受热散热都很均匀，推测应是取暖所用。

根据这一点，人们进而推出了这片遗址应当是当年皇帝休息的“暖阁”。

至于嘉庆御题石刻，上面盖有两个印章，一个是“嘉庆御笔之宝”，另一个则是“夙闻诗礼凛心传”，推测应当是嘉庆皇帝在游玩园林时留下的。

除了考古发掘之外，人们也一直在尝试“复原遗迹”。

在现实中还原是比较困难的，毕竟场地已经遭到了严重破坏，大量文物也遗失了；

相对来说“数字复原遗迹”要简单一些，于是2009年我国启动了数字圆明园项目。

如今，圆明园盛时全景模拟场馆中，已经有了一个“17×13”的沙盘模型。

透过这个模型，我们能清晰地看到当初的圆明园景观，部分建筑的复原精准率甚至达到了95%，可以说它和“真正的圆明园”已经快完全贴合了。

每当说到此处，就让人忍不住想要痛斥溥仪、王怀庆等人。

溥仪是典型的“崽卖爷田”，在退位之后，为了维持自己的小朝廷，长期依靠变卖圆明园内的遗存度日，

“每次没钱了，就拉一车东西出去，门口还停着两辆空车，因为这一车装得满满的，其实是三车的东西，靠卖这些东西维持表面的‘体面’……”

当然，像王怀庆、曹锟这样手里有兵的军阀，从里面拉东西是不给钱的。

溥仪一开始还控诉一下，后来意识到“形势比人强”便只能悻悻接受了。

根据住在周边的居民反映，民国成立后，几乎每天都有车辆在圆明园内外往返，四季不停。

就这样一连拉了20多年，也难怪昔日的万园之园到最后只剩下一片残壁断垣了。

当时也不是没人站出来呼吁保护文化遗宝，可问题是内有军阀割据，外有强敌窥伺，紧接着就是一连串的战争，保护实在是无从谈起。

时间久了，甚至连住在周边的人也忘记了这里曾有过一个极尽辉煌的“园林之巅”。

20世纪70年代，我国专门成立了“圆明园管理处”，这才有了后来的一系列保护、挖掘与修复。

四 、重建园林，找回文物

得知圆明园管理处成立，不少有志之士都非常高兴，纷纷为之奔走；

管理处成员们也非常上心，哪怕条件艰苦、需要上山种树，也一直尽职尽责。

按规定，工作人员每人每天要挖18个树坑，可实际上大家平均能挖30个，最多的时候能挖60个。

倒不是说大家“沉迷种树”，实在是不种不行——

改善遗址环境还在其次，要是不早点把地“占上”，搞不好这些地就被拿去种田了。

种完地、初步清理完渣土，侯仁之等人开始忙于另一项工作，即尽可能地从民间收回当初属于圆明园的东西。

譬如说“燕京大学”当初建校的时候，就从圆明园废墟里拉走了石麒麟、华表和石桥等旧物。

已经用上的东西，倒也不好现拆，不过一些不用的东西，索要回来合情合理。

于是侯仁之找到了北大原副总务长王希祜，希望能把闲置在北大里的石屏风和石方塔拿回去，王希祜得知事情始末后也爽快答应了。

就这样一个地方一个地方找，侯仁之等人为圆明园找回了不少残存遗物，各个机构也都很配合。

可是有一些文物流落民间乃至于国外，这就有些不好办了，一是不好找，二是找到了也很难讨要回来。

好在越来越多的国人开始投身于这项事业。

在这股“寻找圆明园文物”的热潮中，有不少历史爱好者“扫街串巷”，带着一台相机四处探访，最终真的找到了不少东西，譬如说大秤钩胡同里的那条甲鱼。

至于流落海外的那些文物，能商量着拿回来自然最好，实在不行，也只能走拍卖会途径了。

譬如说2009年法国佳士得拍卖行拍卖的鼠首和兔首。

一开始我国就反对拍卖，可是法国拍卖行方面不管。

最终蔡铭超高价吓退所有拍卖者后，以“非法流失文物无法申报入境”为由拒绝付款，最终实现了两尊兽首的流拍。

虽然没能将兽首拿回来，可能让它们流拍也不错，后来佳士得股东之一出于各种原因将兽首买了下来并赠还中国，事情算是迎来了一个好的结果。

当然，也有一些国家主动将文物归还给中国，譬如说瑞士，之前就同意让七根圆明园石柱回到故土。

一方面是瑞典向我国表达了善意，另一方面也是我国文物保护工作者长久努力的结果。

这些文物，不仅是瑰宝，更共同铸就了“中华根脉”，无论到什么时候，我们总是要拿回来的。

参考资料

《七根圆明园石柱万里归家记》 国家文物局

《对圆明园古建筑的再认识》 光明日报

《圆明园曾遭遇四劫：到底流失多少文物》 人民网