梅西哑火，丢失球权28次？用数据来分析，他为什么是球王

在5月19日的美国职业大联盟常规赛上，迈阿密国际队在主场迎战华盛顿特区联队，这场球赛可谓是一场“机会不多，精彩不少”的较量。上半场，两队似乎都忘了带射门靴，场上机会寥寥，仿佛都在比拼谁的射门准星更差。

梅西在上半场两次任意球尝试，可惜都没有形成绝对威胁，被对方防守球员挡得严严实实。而克雷马斯基的单刀球，也被对方门将英勇扑出，眼看要和上场比赛一样接受闷平的结局，最后阶段替补上场的坎帕纳灵光一闪，在禁区内接球打入精彩抽射，最终迈阿密在主场1球小胜华盛顿特区联队。

因为上场比赛休息，加上身体不适，梅西本场复出后，在比赛表现平淡。即使如此，梅西仍然在比赛中完成了5次过人，并且屡创杀机。有趣的是，在评论区不少球迷非常在意梅西丢失球权的次数，认为这属于明显的“攻击点”。今天我们就一起对相关数据（下面的分析均基于世一P24年5月19日的数据得来）进行一下简单的梳理、分析，看看梅西的表现到底怎么样，以及，为何他是球王？

首先我们聊聊丢球数据。看看丢球榜单上前几名都是什么人，丢了多少球权，以及梅西的情况。

丢失球权榜单的前四名分别是辛辛那提队的卢西亚诺、纽约城队的圣地亚哥、圣何塞队的埃斯皮诺萨和多伦多队的贝尔纳代斯基。梅西在榜单上位列55位，丢失球权次数是163次。

因为很多数据后续也需要用到，这次我就一一将几人的相关数据截图放出，后面统计数据的时候，可能要回过来看下。

丢失球权排名第一的卢西亚诺，辛辛那提的10号，出场14次，进球7个，助攻9个。

丢失球权排名第二的圣地亚哥，纽约城的10号，出场14次，进球5个，助攻3个。

丢失球权排名第三的埃斯皮诺萨，圣何塞的10号，出场14次，进球2个，助攻7个。

丢失球权排名第四的贝尔纳代斯基，多伦多的10号，出场13次，进球6个，助攻2个。

接下来我们看看梅西的数据。

迈阿密国际的10号球员，出场10次，进球10个，助攻9个。是不是看到这，就已经觉得厉害？别急，我们先不管进球的问题，还是先把“丢失球权”这事折腾明白。为何丢失球权前几名都是球队的10号球员？

为何传球成功率最高的普遍是后腰甚至中卫？比如巴萨时期的布茨克茨和皮克，即使到了美职联，布茨克茨的传球成功率也很高。其实道理很简单，大多时候，后腰和中卫拿球后，选择的一定是“稳住球权”，因为他们丢球是致命的，所以传球选择往往是最安全的横向传球，甚至是回传给守门员。看看传球成功率榜单，几乎都是后卫、后腰或防守型中场。

而作为球队的组织核心，需要带领球队攻城拔寨，所以他们传球首先考虑的是进攻属性，是传给前方有可能产生射门机会的队友。

当然，传球失误和丢失球权是两回事。但至少，通过传球成功率的对比，大家更容易理解为何负责进攻的球员更容易丢球——因为他们面对的防守更严密。通常情况下，除了阶段性进行的前场压迫战术，其余时期后场拿球是不容易遭遇严密防守的，但你去对方禁区弧附近拿球试试？

光统计丢失球权数量肯定不行，所以接下来我们统计下这些丢球次数较多的进攻队员，到底有多少次触球。

当然，只看触球次数毫无意义。所以我们将其与前面的丢球数据结合起来看。根据上面的数据，我简单做了个对比表格。

显而易见，与平均值相比，梅西的丢球率低了20%！当然，既然是球王标准，光是丢球率低一些毫无意义。我们再来看看，同样身为组织核心，梅西的进攻数据如何？

平均值被拉到将近1，这是怎样的效率？这里说明一点，为何没有单纯用进球，而是加上了助攻，一起算作进攻效率。因为其他球员显然不会获得梅西那么多射门机会，所以单纯比进球的话，对其他球员是不公平的。考验进攻能力的数据，其实远不止进球和助攻这么简单，这一点，相信玩过足球经理游戏的朋友们会深有感触。

与之相对的，我们看看英超的同类数据如何。其中计算方法一致，我就不放那么多图了，都是世一P的数据。

要注意的是，这里面有后卫位置的选手，但就像我前面说的，都是偏向于进攻的“带刀后卫”。毕竟，如果这么频繁丢失球权，而区域又都发生在自家半场，那恐怕结局就非常可怕了吧？

至于进攻数据就不放了，毕竟不是同一个量级的联赛，难度肯定无法同日而语。但不得不说，作为球王，即使已无法像曾经那样“鲜衣怒马少年郎”般单骑闯关，仍然在各个层面是碾压众生的存在。

对此，大家怎么看？