诸葛亮是三国第一军事家、政治家，为什么他却始终未能统一三国？

中国四大名著之一的三国演义相信绝大多数人都看过，即使没有看过书籍也应该在影视剧中了解了三国的历史人物和历史背景。在三国的历史中，最著名的莫过于算无遗策，鞠躬尽瘁的诸葛亮了。

诸葛亮几乎代表了中国古代士子大臣的完美形象：他智慧通天，忠贞不二，辅佐幼主，鞠躬尽瘁。他不但为流亡数10年的刘备势力，奠定了三分天下有其一的格局，同时在刘备死后，辅佐后主刘禅20余年。

因此，如果说古代的大臣有完美的模板的话，那么诸葛亮必然是其一。然而，就是这样一个近乎完美的角色，却也并非人人夸赞，例如大文学家鲁迅对诸葛亮的评价是“多智近妖”。

很显然，“多智近妖”不是个褒义词，因为，鲁迅认为三国演义对于诸葛亮的描写过于夸张，将诸葛亮的智谋描述的更像一个妖怪。

而许多辅佐开国君主一统天下的军师谋臣，也是不大服气诸葛亮的。例如，明朝时期就有“一统天下刘伯温、三分天下诸葛亮”的说法。很显然，比较功绩的话，最终辅佐朱元璋统一天下的刘伯温，要大于只有三分之一的诸葛亮。

因此，诸葛亮固然是人臣典范，但是，刘备父子在诸葛亮的辅佐之下，却并没有完成统一天下的大业，诸葛亮为什么完成不了统一三国的任务呢？

首先，非不为也，乃不能也。诸葛亮从隆中对时就已明确了最终恢复汉室、统一天下的战略目标。也就是说，从始至终，诸葛亮的战略目标只有一个，那就是辅佐刘备父子统一天下。

因此，三分天下有其一之后，诸葛亮从未满足过蜀汉政权偏安一隅。相反，从占据四川开始，诸葛亮就多次率兵出击，试图完成统一大业，著名的六出岐山就是诸葛亮坚持完成的。

也因此，国力在三国之中最为薄弱的蜀汉一国，由于诸葛亮的多次北伐，导致国力被大量消耗，成为三国中国力最弱的一方。

但是，三国之间的竞争，归根结底依然是综合国力的较量，以四川盆地为根基的蜀汉政权，不但人口数量和国土疆域在三国中最少，而且资源也最为匮乏。

蜀汉政权中除了沃野千里的四川盆地，其他大部分为地无三尺平的山区，这些地区山多地少，土地贫瘠，根本无法为蜀汉政权缴纳多少赋税，相反，在灾荒之年还要成为国家的负担。

因此，蜀汉政权的国力在三国之中是最弱的。在三国都站稳脚跟的情况下，在三国都没有能力一战覆灭对手的情况之下，虽然诸葛亮已竭尽全力，但也只是维持蜀汉政权现状，根本无力攻灭其他两个国家。

其次，三国时代是一个英雄枭雄辈出的年代，诸葛亮虽然以其军事和政治才华成为其中最耀眼的一个，但这绝不意味着其他人就黯淡无光。

事实上，与诸葛亮同辈的许多人，其能力都极为出色。无论是蜀汉政权、占据中原的魏国，还是长江以南的东吴，都堪称猛将如云，谋臣如雨。

这些人随便拿出来一个，都不是可以轻易对付的角色，没有一个是省油的灯，而诸葛亮面对的正是这些极为难缠的对手。因此，面对这些英雄枭雄们，虽然诸葛亮能屡次占上风，却无法彻底击败他们。

最后，诸葛亮虽然近乎完美，但是，很显然诸葛亮不是也不可能完美。诸葛亮为了蜀汉政权，用鞠躬尽瘁死而后已描述绝不夸张。但是，诸葛亮事必躬亲的行事手段，却在客观上阻碍了蜀汉政权年轻俊杰的崛起。

在刘备时代，蜀汉政权的谋臣猛将们与曹魏和东吴政权相比丝毫不弱，五虎上将等人更是名震天下。

然而，刘备死后，诸葛亮当前时代，随着五虎上将等人的老去，蜀汉政权却并没有涌现出可以接班的人，除了一个姜维蜀汉，几乎无大将可言。

诸葛亮本身虽极为优秀，但是。即使诸葛亮浑身是铁又能打几个钉？战争终归是群策群力的结果，单靠一人，根本无法完成统一全国的大业。