秀才拦驾上书，乾隆看过之后觉得很有道理，但必须先斩首示众

乾隆四十三年九月，乾隆皇帝从盛京谒陵回京的路上，发生一件意外事件，护卫亲军发现了一个跪在路上的人，手里拿着一个奏疏，说要上交皇上御览。乾隆很重视，让身边的大臣接待了一下，并仔细看了这道奏疏。

什么人吃了豹子胆，竟敢阻拦御驾？这个人名叫金从善，是锦县的一个生员（秀才），他在奏疏中提到了一件十分敏感的事情，他请求乾隆帝赶紧把太子的人选定下来。原话是“大清不宜立太子，岂以不正之运自待？”

一个生员竟敢管起皇帝的家事，乾隆很生气，后果也很严重。旨意很快下达：说得有道理，但必须就地斩首示众。这就奇怪了，金从善这个建议并没有错，为何乾隆还是要砍了他呢？原因很简单，那就是金从善过界了。

假如这次是一个普通的民人拦御驾告状，后果肯定不是这个样子的，按照乾隆对普通百姓向来仁慈的风格，肯定会指示相关部门予以尽快解决，而且也不会为难告状者。但金从善的这个事件，触碰了乾隆敏感的神经。

还得从秘密立储制说起

清代立太子这件事绝对是个梗，努尔哈赤时期，就曾立过两个太子，分别是褚英和代善，遵循的也是中原王朝立嫡立长的基本原则。但事实证明，这个沿袭千百年的制度似乎很不合满族贵族的胃口。褚英、代善先后被废。努尔哈赤死的时候很无奈，只留下了诸王共治朝政的遗言。

皇太极死得仓促，我们没有办法得知他是否有中意的继承人选，因为没有传位遗诏，死后不久就引发了一场政治大地震，最终在各方妥协下，以六岁的福临继位。

顺治帝在位时也没有明立太子，驾崩前留下遗诏，以皇三子玄烨继位。康熙皇帝受中原传统文化熏陶颇深，仿效明制，立胤礽为太子。但事实证明，胤礽不是储君的材料，立了废废了又立，终难成大器。由于太子一位虚悬，康熙晚年被九子夺嫡折磨得够呛，差点祸起萧墙不得善终。

雍正继位后，鉴于康熙晚年诸皇子争储，骨肉相残，才开创性地发明了秘密立储制，暗定太子人选但不公布，待自己百年以后，由诸王公大臣持诏宣布。

秘密立储制是个新事物，好处是可以避免皇子争储，但坏处也是有的，因为皇子没有经过储君这个过程，在行政能力上有所缺乏。况且秘密立储似乎并不能从根本上解决皇子争储的问题，皇子们还是铆足了劲在暗中较量。

所以，很多朝臣虽然不敢公然指责秘密立储制，但内心中还是持反对意见的，认为中原王朝立嫡立长的制度，或者说是明立太子更符合传统观念。

金从善的奏疏让乾隆帝有所启发

金从善一个秀才而已，况且对秘密立储有意见，那么满朝文武是不是也有这个心思呢？显然这种情况是普遍存在的。毕竟立储是国家大事，牵一发而动全身，如果这个问题不梳理清楚，是很难向天下人交代的。

回京以后，乾隆便开始做大臣们的思想工作。九月二十一日，乾隆发表了自己的看法，以维护秘密立储制的观点。他认为公开立储弊端太多，历来是行不通的。对于“立嗣以嫡不以长，立嫡以长不以贤”的中原传统建储原则，乾隆认为并不可取。

为了支持自己的这一观点，乾隆举例说明，从商、汉、唐、明历朝史实来看，一幕幕争夺最高权力的血淋淋惨剧，都是在这一原则支配下造成的。

大清开国以来，都未曾公开预立皇太子的做法。康熙时期，一度公开预立胤礽为皇太子，但以失败告终。事实证明，公开立储并不比秘密立储制来的高明。

乾隆担心这样还是不能说服众臣，苦口婆心地对大家说，希望大家要顺应时代潮流，不要墨守成规。同时宣布秘密建储制是祖宗家法，就算是后世之君，也要“以朕此心为心，实大清国亿万斯年之福也。”

这也说明，乾隆朝是大家对秘密立储制还是存有争议的，那么金从善上奏疏建议乾隆公开立储的意见，应该就没有问题，何至于要被斩首呢？

这才是问题的关键，乾隆皇帝向来有个观点，他认为一般的百姓和有功名的秀才、举人等，是坚决不能议论朝政的。不管朝廷有什么过失，都不允许非仕途之外的人妄加讨论。

类似的例子也不是没有发生过，乾隆帝的第二任皇后那拉氏去世后，再也没有立过皇后。当时也有一个秀才上书建议乾隆帝立后，但这个人的结局更惨，被乾隆下旨凌迟处死。

实际上，乾隆朝不管是立储还是立后，已经完全变味了，这原本是国家大事，但却被乾隆视为家事，别说是秀才妄言，就是阿桂、和珅等宠臣提出不同意见，后果同样也会很惨，因为这是乾隆的政治底线，事关皇权威严，决不允许任何人指手画脚。