香港地名"去殖"风波：街道名称改不改？网友吵翻了！

香港特区政府近期公布了《2024年成文法（杂项规定）条例草案》。港府的本意是：

要去除法律条文中的殖民色彩，如“女皇陛下政府”、“总督”等词汇。

这一举措被视为香港法律界“去殖民化”的重要一步。

而随着此次法律条文中的“去殖”成功，大家的视线开始关注香港众多充满殖民意味的街道名称，香港许多地名仍深深烙印着英国殖民管制的印记，如维多利亚公园、英皇道、砵甸乍街等。

那么接下来，这些街道名称是否应该进行类似的变革呢？

大家因为这件事情，在网络上对骂的特别厉害。

值得注意的是，在网友们的争议中，认为接下来最应该“去殖”的是法官头上的那顶假发。

网上激烈的争议大致分成了三种观点。

第一种观点：香港要实行完全“去殖民”，就应该全面修改地名。

01

香港街道名：一定要修改！

支持对香港地名“去殖”的网友却认为：推翻满清必须剪猪尾巴辫子、放脚，收回香港必须补上去殖民地化这一课!被侵略、被殖民，是中华民族的耻辱和痛，留着伤疤不是光荣。“火烧圆明园的凶手，每一次侵华战争的战犯首领，用这些人的名字命名香港的街道，还有地标建筑一天到晚维多利亚维多利亚地叫着，是历史的耻辱。”

第二种观点：“香港，地名无须进行更改。”

支持该观点的网友，从香港地名更名史及文化包容性进行阐述。

02

香港街道名：无须进行修改！

网友认为这些富有异国风情的地名及建筑是香港的一种旅游资源，认为：“地名不要改，老建筑不要拆，游客喜欢的就是异域风情。”更有内地网友表示：去殖要去的是思想，是心理，不是名字。

的确，香港拥有超过四千条街道，从地域历史与文化变迁的角度来看，街道名称是无法回避的话题。它们不仅是地区特色的体现，也承载着复杂的人文内涵。从文化角度看，保留殖民时期特色的建筑和地名，有助于展示香港的历史连贯性，并促进香港在社会文化上的可持续发展、多元化和健康。有一种社会观点认为，每逢“改朝换代”就要将前一个时代的所有痕迹都抹去，但这种做法会切断历史，只留下文字和照片，而失去实物证据。

我们不难发现：香港地名的更改，无一例外都是战争导致的。

而1997年中国政府收回对香港的主权，香港实行高度自治，中央不干涉特区政府的具体运转，这使得大量具有浓郁殖民性质色彩的地名一直保留至今。

因此，该类观点认为：

既然香港的回归，不是通过战争或者通过革命颠覆政权的强力颠覆模式，那么，也就无需进行更改。

另外，香港最大优势是中西文化荟萃，如果这些文化特色都抹去，难向国际展示香港多元包容。

最后，针对街道名称的修改，还有一个“折中”的观点！

03

香港街道名：有的改，有的不改！

“香港特区的地名“去殖”有必要性、可行性，但不应‘一刀切’。”

该类观点表示：

“去殖”肯定是要做的，但挑选什么时机、是否从改街名入手，都可以讨论，并建议若改名暂时有难度，那么可以在具有强烈殖民地色彩的街道或者一些位置，立一些说明的石碑，说明争议点的历史事实。

一些有时代特色的建筑、路牌等具有“打卡”观光的意义，是香港文化历史古迹之一，与法律性质不同。香港地名的更改需谨慎处理，可以在加入中国元素的同时保持国际化特色，彰显香港的包容共存。

被殖民的确是一段屈辱的历史。但只有正视历史、接受历史、尊重历史、不让历史重演，才能更好的谋发展。以史为镜，方能知兴替。大家更支持哪类观点呢？评论区欢迎留言。