俄罗斯到底有没有美国“海马斯”多管火箭炮的类似产品？

俄罗斯有与美国HIMARS（海马斯）相当的MLRS（多管火箭炮）吗？

俄罗斯博主“军事科技”发布文章表示：出于明显的原因，美国HIMARS MLRS（海马斯多管火箭炮）最近一直被谈论，在评论中有时会跳出这些问题：我们有可以与他们相媲美的东西吗？

美制M142“海马斯”多管火箭炮

你可以在这里这样回答：我们有一些与美国发展相当和参数甚至的多个多管火箭发射器系统（后来有一个细微差别），但在所有事情上都不可能同时超过HIMARS。

让我们看看这么好的HIMARS？

所有这些对美国M270来说仍然如此——与hymars的区别只在履带式底盘上，并且存在两个发射模块的空间，而不是一个。

该系统的一个重要特征是能够用战术导弹的发射器取代火箭发射器导轨。这种更换速度很快——在任何条件下都比正常的重新装填时间还要快。我们这里没有相似之处：MLRS（多管火箭发射器）分开装填，战术导弹系统分开装填。

可以批量装填。美国产品弹药没有在导轨上装填，但整个弹药模块被替换：带导轨的空模块完全替换为新的。这非常快（Hymars需要4分钟），运输也很方便。空的弹药模块被装入装填运输车，然后以新的方式重新装填。我们这里有飓风-1M。发射车上可以安装2个6管300毫米或220毫米的弹药模块。重新装填大约需要9分钟（考虑到分成两个弹药模块的变化，即每个模块装填需要约4.5分钟）。

俄罗斯飓风-1M多管火箭炮

hymars多管火箭发射系统使用227毫米的导弹，最大射程为84公里，在类似口径其他弹药中，最大射程40公里。但我们有300毫米的MLRS多管火箭炮，如龙卷风-S、龙卷风、飓风-1M。他们的大多数炮弹射程可达70公里，但还有更现代的型号，射程可达90公里，甚至还有尚未采用的实验型号，射程可达120公里。

俄军装备的龙卷风-S多管火箭炮

准确性的问题，准确性是所有多管火箭炮MLRS自研发以来的问题。美国人简单地解决了这个问题——他们完全放弃了无法控制的弹药。今天，HIMARS和M270都只使用制导式的GMLRS弹丸，无论射程如何，其平均偏差都不超过7米。我们也有类似产品，但它们没有被大规模使用。主要类型仍然是无制导弹药。对于300毫米弹丸，平均偏差为该射程范围的0.3%。例如：如果上述任何车辆在相同的84公里（Hymars的最大距离）处发射，平均偏差为252米。我们的制导弹药在格洛纳斯进行制导，在命中区域，其精度与美国同行相同。

实际上，我们有3个多管火箭发射系统MLRS，在某些参数中等于或首先等于Highmars（海马斯）。但是，正如我所说，有一个细微差别。龙卷风是一辆足够旧且足够大的汽车，我们有大约100辆。但她不能使用制导弹药。龙卷风-S和飓风-1M以单个数量存在。因此，只建造了6辆飓风，龙卷风-S大约10辆以及测试样本。这两种型号都是在2016年开发的，也就是说，它们不是还没有时间生产的最新样品，但只是不着急，特别是考虑到MLRS本身不是很昂贵的东西。

因此，国内MLRS超过美国MLRS的唯一（不算价格）是范围。然后，在采用射程为120公里的炮弹之前，这种优势是微不足道的。

但在这里，不可能不提到对MLRS在战场上作用的根本不同的愿景。如果我们有一个更昂贵但也强大的类似的火炮，用于大规模打击敌人集群，那么在美国，它是一种介于火炮和战术导弹之间的过渡型武器，用于对浅后方的敌人基础设施进行点攻击。

最后，一个有趣的事实是：今天，中国创造了最大口径的MLRS。425毫米WS-2D能够在发射射程400公里的6枚炮弹。

30年来，讲故事的人一直在吹嘘我们的武器在世界上没有类似的东西。当军事工业没有自己的现代技术、电子产品等时，它应该在哪里？为了清楚起见，请比较梅赛德斯和拉达。这就是技术和质量。尽管拉达将采用雷诺技术。一般来说，正如他们所说：油画从来都是用来看的，它应该回归现实。