“垂帘听审”现场抓包，律师反成犯错方，司法公正任重道远

2024年5月11日，天峻县人民法院公开对一起案件重新审理。但在审理期间，天峻县人民法院院长和该案原二审审判长，即海西州中级人民法院刑庭庭长利用微信群实时遥控指挥庭审，并在群内要求审判员“不用跟他商量”、“打断”、“硬气点，不要随意发言”。这些聊天内容被律师用手机给拍了下来作为证据，立即就引爆了舆论关注，之后热度持续不减，陈律师今天就来说道说道这个事件。

“垂帘听审”是权力凌驾法律之上的违法行为

1. 垂帘听审，是破坏审判独立的违宪行为

宪法规定，上下级法院之间是监督与被监督的关系，而不是领导与被领导的关系，这正是为了保证审判独立，司法公正。但是本次事件中海西法院的法官通过微信群实时指挥庭审活动，审理案件的法院和法官怎能保持客观中立呢？在陈律师看来，这已经违反了宪法的规定。

2. 垂帘听审，是滥用职权的犯罪行为

大家知不知道，对付刁民有一个口袋罪名叫寻衅滋事罪，对付那些无良企业有一个口袋罪叫非法经营罪，对付庸官污吏也有个口袋罪叫滥用职权罪。垂帘听审不是简单违反法官职业道德，实时口令式的个案指挥没有任何法律依据，造成了对司法公信力的破坏，完全是公权力机关利用人民的信任滥用职权。陈律师希望上级机关响应民意，把这件事情彻底超清楚，把背后的利益集团彻底消灭，让司法真正成为人们心里的那把尺。

3. 垂帘听审，是披着“法治”外皮的“人治”

陈律师了解到，微信群里包括大大小小的领导一共7个人，甚至包括院长在内，大家都对这种行为默许，让人细思极恐。或许也不是个案？或许还有更多类似的情况正在发生只是没有公开？我们常说，要把权力关进制度的笼子，司法工作人员更应该如此，要依法办事，接受人民的监督，可这次事件反映的是在法官内部形成了利益集团，利用职权操控司法，法官本来应该是法治社会的先行者，却成了权大于法的人治，令人痛惜。

我们常说，法治社会，法治国家，司法是保障老百姓利益，解决纠纷的最终途径，大家才会信仰法律，信任司法机关。可是如果庭审活动变成演给当事人看的双簧戏，下级法官变成提线木偶，法官究竟是人民的公仆还是一个滥用权力的利益集团？庭审究竟是来审案子的还是来作秀的呢？连定罪量刑的依据都拿不到台面上，反而成为上下级法院在微信群里的隐秘角落，我们怎么谈法治？又怎么能要求公众信仰法律呢？

犯错后反倒打一耙，一纸通告再度惹争议

舆情发酵后，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于5月13日迅速做出回应。但在陈律师看来，整篇通告除了轻描淡写承认“具体监督管理工作中存在监管措施不规范的情形”外，全篇内容都没有对法院工作存在违法情形的坦诚认错，更没有对涉案法官的后续调查和追责，只透露出一个意思“错不在我，在律师”，法院这是准备把“傲娇”贯彻到底呀。

根据通告的内容，陈律师倒想问问海西法院：休庭期间怎么还要遵守庭审纪律呢？只说辩护人扰乱正常工作秩序，为什么不解释会发生这种情况？重点监管的四类案件上级法院派员指导没错，在微信群聊里大段编辑好完整的发言内容，这能是指导吗？还有网友们最关心的问题：“垂帘听审”的情况是否属实呢？

如果不是，麻烦海西法院向我们大家伙澄清澄清，如果是，陈律师建议主动承认错误，诚恳道歉，不要把问题都推到人家辩护人身上。还民众公正的司法环境，法治社会要走的路还很长法律规定是一回事，落实起来又是另外一回事。法制健全并不意味着法治健全，我们已经建立起了完备的法律制度，但是法治绝对不是“纸面上”的几个法律条文和口号，是要求公权力机关坚持依法行政，依法行使公权力，是要求一个公平公正的司法环境。司法公正是社会公平正义的最后一道防线，这次垂帘听审事件之所以引发热议，是让公众对司法公正产生了深深的忧虑，让陈律师也重新审视了中国的司法环境水平。

1. 指导变指挥，二审形同虚设，滋生冤假错案的温床

二审终审制是我国基本的诉讼制度，一审法院和二审法院是相互独立的，上级法院监督下级法院，而不是遥控指导下级法院如何审案。立法正是想通过这种机制设定，让那些一审没有发现的问题或者出现的错误，在二审有机会得到纠正，保护当事人的合法权益。但现在二审法官亲自遥控指挥一审法官，参与到审判之中，那么未来的二审意义还剩多少呢？

陈律师发现，此次事件只是冰山一角，在实践中司法系统流行着“内部请示”制度，各级法院很难保持自身的独立性，有些程序不公开不透明，二审法官审案要看上级领导的脸色，不关心案情不关心证据，何愁无冤假错案呢？

2. 律师取证反成干扰工作秩序，司法工作人员谁来监督

我国法律明确赋予了律师取证权，这和公检法机关取证权的目的是一样，都是维护法律的正确实施。在本次事件中，试问如果律师不立即取证，证据还能得到吗？在陈律师看来，面对法官滥用职权，集体非法操纵庭审的情况，律师有权并应当立即取证。任何一级的法官都没有超越法律的特权，更没有权力豁免他人对其违法行为进行取证。

这次事件中，很少人关注到出庭公诉的检察官，检察官出庭既要支持公诉，也要进行法律监督，这是明确写进宪法的。面对如此明显恶劣的违法犯罪行为，检察官要及时制止，在律师当庭拍照举报时要控制现场，及时请示上级，这不仅是职权，还是职责。令陈律师庆幸的是，这件事曝光在大众视野，媒体和社会公众的监督把压力给到上级机关，一定不能草草了事，含混过去，一定要查清楚这件事，给所有司法工作人员当作反面教材，给大家上一节生动的法治课。

最后，司法公正，法治社会不是说说而已，法治道路上我们还有很多问题要解决，有问题不可怕，可怕的是逃避不改。陈律师在此衷心希望上级部门能直面问题，把本次事件调查清楚，公开调查过程，该问责的问责，该道歉的道歉，给群众一个交代，还司法一个公平公正的审判环境。

作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉复杂案件处理，重信守诺，值得托付。