潮评丨不统一就砸招牌，到底砸了谁的招牌？

潮新闻客户端 评论员 朱浙萍

5月10日，有网友爆料称，河南焦作博爱县鸿昌街道团结路数十家商铺招牌遭人破坏。多名商铺老板称，此前曾被社区要求统一商铺招牌，但部分商铺并未同意。5月11日，博爱县鸿昌街道办事处发布通告称，施工方在没有事先告知已同意改造商户的情况下，直接将他们门头广告牌上的字体先行拆除，引起商户不满。事情发生后，办事处及时协调处理，目前施工方与商户已达成谅解。

按照当地说法，砸的是同意改造的商铺的招牌；砸招牌的是施工方人员。但依然有些疑问，比如既然统一整改的理由是招牌存在安全隐患，那么有关部门就应该要求商户限期整改，通报中又称不同意改造的商户可以维持现状，那么整改的意义是什么？又如，当地社区工作人员曾称，项目要求五月底前完工，一些商户签字同意后又不同意撤换，没有办法了就只能“一砸了之”？如此简单粗暴的工作方式，暴露出的只是当地“工作不细致”问题，还是背后有其他利益牵扯？面对这些质疑，建议当地再调查清楚。

事实上， “统一招牌”之风波及全国，因而闹出的各种奇葩事已屡见不鲜。从“清明风”“番茄风”到“密不透风”，各类整齐划一的“统一店招”，屡屡受到公众质疑，也令一些地方的城市管理陷入尴尬境地。不禁要问，为何一些城市管理者，老是跟一块广告牌过不去？

首先，这是一种对大众审美的冒犯。梳理各地统一店招的理由，不外乎是“净化、美化城市环境”，管理初衷可以理解，但怎么做到美化、提升品质，显然不是“一刀切”就大功告成了。若执念于“白茫茫一片真干净”，就难免“丑得整整齐齐”，不仅毫无美感和品位可言，也切断了市场烟火气和城市记忆。这显然与群众的所需背道而驰，正应了那句网络流行语“我不要你觉得，我要我觉得”。

其次，这也是一种管理权力对微观经济活动的过度干预。一家店铺使用什么风格、多少价位的广告牌，以及在什么时候更换，只要符合相关法律法规，不存在安全隐患，就属于“法无禁止皆可为”的范畴，城市管理之手就不该轻易介入。强制性统一店招无疑侵犯了商家的权利，干扰了正常经营。此次事件中，当地以“一砸了之”的出格方式强行推进工作，砸掉的不仅是商家的店招，更是政府的公信力和良好的营商环境。

城市管理，一头连着城市秩序，一头连着市场活力，任何 “一刀切”的强制规范、粗暴的运动式治理，都可能导致管理效果失衡。对于管理者来说，要克制追求整齐划一的“权力洁癖”，对市场行为进行引导规范时，也当诉诸精细化管理，寻找到管理的平衡。比如店招管理，管理者要做的是明确城市规划要旨和形象定位，为店招设计提供方向引导，其他的就交给商家和市场。

总之，城市不能只是管理者的城市，“一砸了之”的做法绝不该出现。让市场的归还市场，让城市生活充满烟火气，不忘为人民服务的初心，才能在老百姓心中树立最靓的招牌。

“转载请注明出处”