美专家称“福建舰落后美国70年”，逻辑感人，但到底差多少？

文/孙行者

中国人常说一句话，叫做“术业有专攻”，意即每个人在技能和学术方面各有各的研究方向。而在各类知识技能高度细分的今天，于某一领域深耕多年的专家若跨界到其他领域，很可能就是个什么都不懂的“小白”。

这次，一位在地缘政治战略方向建树不小的美国专家，却偏偏要跨界到武器装备领域高谈阔论，还得出“中国新型航母‘福建舰’的战斗力落后美国70年”的结论，实在是槽点多多。

（美国地缘政治战略专家彼得·泽汉）

按照这位名为彼得·泽汉的美国地缘政治战略专家的说法，中国海军的整体水平不仅不如美国海军，甚至远远比不上英国皇家海军或日本海上自卫队，“福建舰”对美国海军来说也不足为惧。

究其原因，他认为“福建舰”带有浓厚的“新技术验证平台”的味道，短时间内不会具备真正意义上的战斗力，中国至少还需要一二十年的时间，才能造出与上世纪70年代的美国航母水平相近的产品。也就是说，此公觉得中国的航母技术与美国存在约70年之久的代差。不仅如此，“福建舰”未像美国航母那样采用核动力技术，而是仍使用传统的蒸汽动力，也是彼得·泽汉认定该舰“战斗力低下”的一大原因。

（无畏舰淘汰了所有的前无畏舰）

看完了这位专家的观点，笔者的第一个反应就是想吐槽一句：此人或许在地缘政治战略领域堪称专家，但在武器装备方面表现出的水平基本只能算是个“砖家”。

按照他的逻辑来想，如果一款运用了大量新技术、带有技术开创和验证色彩的新装备，短时间内不会拥有真正的战斗力，甚至可能比很多成熟装备落后几十年之久，那上世纪初期起源于英国的无畏舰为何瞬间就淘汰了各类前无畏舰，乃至成为了各国发展战列舰的蓝本？同样出自英国人之手的战列巡洋舰，又为何能让一票装甲巡洋舰一夜过时？

（首艘国产大型常规动力超级航母“福建舰”）

美国海军在航母发展之路上走过的“中型常规航母-大型常规航母-核动力‘超级航母’”；以及“蒸汽弹射器-大功率蒸汽弹射器-电磁弹射器”等技术路线，相信绝不会被这位专家称为“不具备真正意义上的战斗力”，其只会说这是美国在航空母舰方面的“日益进步”。

而到了中国这里，我们在续建大型常规动力航母“辽宁舰”和自主建造首艘国产大型常规动力航母“山东舰”后，循序渐进地发展出电磁弹射型常规动力超级航母“福建舰”，怎么就不能被视为同样的“日益进步”呢？这不就是妥妥的“大型双标现场”吗？

可以说，关于彼得·泽汉“不看好‘福建舰’”的第一个理由，完全就是因他的主观双标思维而来，以客观逻辑来看根本无法形成自洽。

（美国海军三航母编队）

而在与主观判断和个人逻辑关系不大的第二个理由，即他提出的“‘福建舰’因未采用核动力而战斗力低下”，就属于是知其然但不知其所以然了。

笔者承认，拥有近乎无限续航力的美国核动力“超级航母”在远洋长期部署和持续作战方面优势很大，但全面看待这一现象后就会发现，美国之所以选择走核动力航母之路，以及能让核动力航母充分发挥出持续行动和持续作战能力强的优势，根本原因还真不在于核动力反应堆，而是得益于“全球争霸”战略而生的遍布世界的海外基地。

（美国海外军事基地）

相比起常规动力航母，核动力航母的优势在于“说走就走”、更大的活动范围和更久的航行时间。但抛开航程不谈，核动力航母在航空燃油、润滑油、食品、弹药、被服和各类备用部件方面所需的补给，可一点都不比常规动力航母少，二者在这方面不存在谁比谁强一说。

被许多人羡慕和感叹的“美军航母一出海部署就是半年之久”的优越能力，更多地是建立在全球各地的海外基地的基础上才获得的。

（仅凭补给舰撑不起航母编队的长期部署）

正因为在许多热点地区都有海外基地，美国航母打击群才能就近获得快速且充足的补给，进而维持长期部署和作战能力。如果美国没有海外基地可用，那仅凭航母打击群编入的那艘综合补给舰，怎么可能支撑整支编队远离本土长达半年的“吃喝拉撒睡”呢？

所以说，核动力技术固然能提升航母战斗力，但其最主要的贡献也只是在快速响应和快速部署等方面，真正让航母实现长期部署和长期作战的最主要因素，并不在那几台核反应堆上……

（美军尝试推演破解“反介入/区域拒止”体系）

站在中国的需求层面来想，我们没有称霸世界的野心，自然也没有那么多海外军事基地，更无需追求在全球任意海域与假想敌海军展开航母决战。

核动力航母或许会是国产航母的发展方向，但在当前和未来很长一段时间内，部队对核动力航母的迫切性并不强。

况且在解放军打造的“反介入/区域拒止”体系中，我们已基本能确保在“第二岛链”范围内击败一切可能的对手。也就是说，即便潜在假想敌拥有核动力航母，也很难在这一范围内凭借核动力带来的快速机动和快速转移等性能取得什么优势，更无法实现“随心所欲地选择交战海域和进攻方向”的效果。

这么一想，美国的核动力超级航母还真比中国的常规动力超级航母强出去好几十年吗？显然并非如此。

（“福建舰”绝没有那么落后）

还是那句话，正视并承认与美国的差距是应该的，但以“福建舰”傲视全球的多达32面的舰载相控阵雷达、比美军“福特”号航母技术更稳妥且先进的中压直流电综合电力系统，以及制空作战能力很可能强于美制F-35C舰载机的国产歼-35隐身舰载机，笔者认为中美最新型航母基本是在伯仲之间。

（福建舰）

美国或许在某些局部技术领域比我们领先10年左右，但中国同样有优于美国之处，动辄“相差50年、60年乃至是70年”之类的说法，就问问白宫和五角大楼官员们信不信吧。