老人称保姆骗走200万元？法院判决揭开真相

上海95岁老人起诉保姆返还200万元赠与款一案，法院判决全额返还。很多认为，总算把老人的钱追回来了，支持法院判决；但是，也有人认为法院判决不公正，子女不尽赡养义务，保姆照顾老人10多年，老人感恩把钱赠与保姆，子女撺掇老父亲反悔状告母亲和保姆，这事不厚道，至少母亲对其中一半现金有处分权的，法院判决不公。

此前，媒体报道，上海95岁老人子女向控诉，父母请的保姆骗取老人信任，将老人200万元资金骗走。然而，保姆的说法否认骗取老人资金，而是其中一位老人将200万元赠与保姆。老人还书写了赠与说明。老人的子女和配偶无法接受这样的事实，起诉要求保姆返还200万元。理由是200万元赠与款项是夫妻共同财产，老伴并没有签字同意赠与保姆。

事情是这样的，上海市黄浦区，95岁老人卢某某退休前是一名钢琴教师，因为脊髓炎退休后瘫痪在床，其老伴沈某某，因双眼失明，行动不便。两人请了个住家保姆蒋某某，照顾两位老人的生活。2022 年 8 月 22 日，沈某某通过银行向蒋某某转账 1,000,000 元； 2023 年 2 月 7 日，沈某某通过银行再次向被告蒋某某转账 1,000,000 元。沈某某写证明一份，言明：我给蒋某某的钱人民币贰佰万是我自愿的（因为他服侍我们夫妻俩已十多年了），我儿子说他没有关系。

老人的儿子儿媳知道后，要求保姆返还200万元遭到拒绝。此后，卢某某和儿子向法院起诉沈某某和蒋某某，要求返还200万元赠与款项。2024年5月8日，上海市黄浦区法院一审判决，确认沈某某将 2,000,000 元钱款赠与蒋某某的行为无效；蒋某某应返还卢某某 2,000,000 元，并支付资金占用期间的利息。目前还不确定蒋某某是否上诉。这样的判决结果，一部分网友支持，认为保姆骗取老人资金不应该；一部分网友则认为法院判决不公，200万元现金沈某某有一半，赠与协议属于部分无效，法院判决全部返还是不对的。

根据《民法典》规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方未经另一方同意而擅自将共同财产赠与他人的，在事后另一方不予追认的情况下，该行为属于一种无权处分，构成对另一方共有财产的侵犯。沈某某向蒋某某转账的 2,000,000 元，属于夫妻共同财产。

夫妻擅自处分共同财产无效，但是，共同财产中有一半是配偶的，也就是说夫妻对共同财产有一半的处分权。不动产无法分割的，配偶擅自处分共同房产无效。但是，如果共同财产是现金，这是容易分割的，200万元，其中一半是沈某某的，也就说沈某某转给蒋某某的钱中，100万元是沈某某的，赠与有效。

法院判决沈某某200万元赠与全部无效是不对的。实际上这是一起赠与后反悔的纠纷。卢某某瘫痪10多年，老板沈某某眼神不好，完全依赖保姆蒋某某照顾老人的起居。沈某某感念蒋某某的辛勤劳动，将钱转给了沈某某，然而沈某某的儿子儿媳觉得这笔钱给了外人。因此说服卢某某老人起诉保姆和配偶，要求确认赠与无效。

这件事也暴露出，老人的儿子儿媳对老人照顾不周，或者说忙于工作没有足够时间照顾年迈失能的父母。卢某某长期瘫痪在床，需要全天候照顾，正常情况下，子女忙于工作赚钱养家，是没有太多时间照顾父母的。这种情况下，请保姆就是必须的了。

保姆蒋某某长期照顾两位生病老人，子女做不到的，保姆做到了，因而老人沈某某将200万元赠与了蒋某某。卢某某是瘫痪在床，保姆蒋某某的说法是，卢某某知道沈某某将200万元赠与自己。但是并没有书面证据。沈某某对自己份额的财产是有处分权的。卢某某儿子儿媳称保姆蒋某某骗取老人200万元是不对的，是老人决定赠与保姆200万元。当然，作为保姆应该想到，这么大的赠与款项要慎重接受，有子女要取得子女同意或者知情。为什么不通过公证处公证，或者让两位老人同时书写证明文件

人们常说老顽童，说的是上了岁数的老年人，很大一部分人容易糊涂，容易遗忘，与他们的经济往来要慎重。这起事件警示，子女要多照顾年迈的父母，才能避免父母将财产赠与保姆或者守护在身边的人。大额的现金或者财产赠与行为，一定要保留足够的书面凭证，或者第三人证明，公证处公证，避免因为证据不足引发法律纠纷。