订婚强奸案有逻辑错误：搂抱不等于愿意，男子性格好坏跟案件无关

订婚强奸案有逻辑错误：搂抱不等于愿意，男子性格好坏跟案件无关

很喜欢极目新闻今天发布的一篇报道——“订婚强奸案”详情披露，尊重事实是公众讨论案件的基础。它表示这是一次良好的普法机会，大家讨论案情，说明大家关注法律事件，那么我们的讨论应该在事实的基础上来讨论。

然而，很多网友依然罔顾事实，他们置法院的判决于不顾，置审判长的通报于不顾，依然在想当然的讨论问题，还在带什么三天后报警，什么三婚，骗婚，仙人跳的节奏，属实可恶。

这种人，不值得大家浪费口舌跟他们讨论。

我们根据法院给出的判决，这件事情的性质还是比较明确的：在女方恋爱期间，事发当日都明确表示不愿意发生性行为，男子抢走手机，强行对女子实行性行为，甚至女子跑到楼下大喊救命，还被他强行拖拽回楼上。

女子双手大臂，右手手腕有明显淤青，跑到楼下求救画面也有监控记录，在当天，女子就选择了报警。

这是一起违背妇女意志的强奸事件，毋庸置疑的。

很多朋友在讨论的事实，有很明显的逻辑错误，在这里我们必须要一一指出来，大家心平气和地讨论。

第一，订婚不代表结婚，不具有法律效应。

订婚是民间习俗，本质上订婚的男女不是夫妻。

很多人在这里杠，说在很多地方订婚就是约定俗成了，就是夫妻身份了，他们是事实夫妻关系。

是的，很多地方都有订婚，订婚的男女大多数都是事实夫妻，已经同居，已经有性生活了。但是本案是不同的，这个女的在恋爱时候就明确表示不可以发生婚前性行为，他们没有同居，没有共同生活，不是事实上的夫妻。

第二，电梯内搂抱不代表同意发生性关系。

很多人以电梯内搂抱来攻击女方，说她是愿意的，她是认可这个男人的，说她是临阵变卦，就是想加彩礼，要房子。

这当然是错的。他们两个谈恋爱三个多月，肯定有些感情，恋人期间拥抱也是最正常不过的事情。

但是，每个人接受的底线不一样。有些女生谈恋爱一天就能接受性行为，有些人就接受不了，这就是原则问题，底线问题。

男人可以说服女人改变自己的原则，让她同意，而不是强行把她拖拽回去发生关系。

女子恋爱期间是说明不接受婚前性行为的，这一点男人是知道的，他用错了方法。

第三，女方事后谈条件，不影响强奸行为的定性。

女方家属在女子报警之后要求结婚，甚至表示彩礼可以缓一缓，这是事实，很多人同样以此来给女方扣帽子。女方家属这种行为出于什么动机是另外一回事，但55这根本改变不了男子强行跟女子发生性关系的事实。

这是两码事。

第四，不退彩礼，是另外一回事，支持男方通过法律途径要回。

男子强奸是事实，女方还没退彩礼也是事实，这是完全不同的两个事情，女方不退彩礼是无理的，支持男方要回属于自己的东西。

但是，还是那句话，彩礼和强奸不能混为一谈，这完全是两件事情，必须搞清楚。

第五，男子母亲说多少村民联名，证明自己儿子性格脾气好，但是这无法证明什么事情。

男子是强奸，而不是黑社会横行乡里，村民们夸他性格好很正常，但是这跟他用强力跟女方发生性关系不冲突。

法律讲究的是事实，而不是情绪化、主观化的东西。警方办案会走访调查，但是走访调查从来不会当作结果来用，这些走访调查而来的信息，都是为事实服务的。

第六，男方母亲的话带有明显的偏向性，根本不应该作为网络审判的依据。

很多网友喜欢网络审判，这没问题，但是必须实事求是，在事实的基础上展开。

男方母亲的话是具有明显偏向性的，甚至具有误导性，绝对不可以当作网络审判的依据。

比如，她说她儿子5月4日还在上夜班，5月5日被带走，就是在误导大家女方是5月5日才报警，事实上，女方在事发的5月2日就报警了。

比如，她说女方有3个哥哥，就是想说女方贪财，是扶哥魔。但是女方有3个哥哥，跟她儿子把女子拖拽回去强行发生性关系有什么关系呢？

比如，她说法院只采纳女方的说法，这同样是在误导，因为关键性的证据，是监控，拍到了女子跑出去喊救命，男子强行拖拽。

所以，很多秉持错误逻辑，得出错误结论，还在网上表达错误观点，带乱舆论风气，实在是不像话。