山西
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
前言
曹髦是曹魏政权的第四位皇帝，钟会曾经在司马昭面前评价曹髦，用了八个字：才同陈思，武类太祖。这八个字可谓是字字千金，说曹髦的才华和陈思王曹植一样，武功与魏太祖曹操相似，合起来就是说曹髦文武双全，而且钟会在评论曹髦的时候，年轻的曹髦不足20岁。
同样是虚岁20岁的曹髦，身为曹魏政权的第四位皇帝，同时是第二位傀儡皇帝，在司马昭篡位的前夕，仅仅率领宫中一班太监、奴仆、文官和微不足道的武士，以卵击石般讨伐当时掌握天下兵马，同时控制整个朝廷上上下下包括宫中宿卫在内、权势滔天的司马昭，无异于自杀般地行为，最终得到意料之中的结果，曹髦被贾充指使成济所弑杀，一代文武双全的皇帝就这样死于小人之手，实属可惜。
曹髦是自秦始皇称帝后被当场弑杀的第三位皇帝，前两位是秦二世胡亥和新始祖王莽。
曹髦
一、曹髦其人
曹髦是魏文帝曹丕的孙子，父亲是东海定王曹霖，曹髦是曹霖的庶长子，被封为高贵乡公，据说曹霖是个性性残暴的人，动不动就残害家中的婢女，但在曹髦身上，与他的父亲则完全相反，《三国志》的作者陈寿也评价曹髦是聪明好学、大器早成，事实曹髦的行为完全称得上这个评价。
曹髦被立为皇帝是因为郭太后的坚持，郭太后是曹睿的皇后，原本司马师是想立曹操的儿子彭城王曹据为皇帝，但是郭太后以“曹据是曹操儿子，算起来是自己的叔叔”为由执意坚持立曹髦为帝，这么说也有道理，因为郭太后毕竟还想当几年皇太后，辈份不能乱，最终还是司马师作出让步，同意了。
曹髦被立为皇帝的时候只有15岁，那一年是公元254年，15岁只能算个涉世未深的少年。
当时曹魏政权的一切军政大权都掌握在以司马师和司马昭兄弟为首的世家大族手中，自高平陵政变后，司马懿就夺取了曹魏的主导权，经过司马家四五年的运作，凡是反对司马家族的曹魏宗亲或重臣全部被伏诛，司马懿在公元249年杀了曹爽一党五千多人，司马师在公元245年又杀了夏侯玄、李丰、张缉一党三族，就连23岁的魏帝曹芳也被废掉，经过两次大规模的诛杀，曹魏朝堂之上敢于公开反对司马家的人基本上没有了。
曹髦
曹髦就是在这样的环境下即位为曹魏政权的第四位皇帝，任谁也不难分辨出曹髦就是司马家的傀儡，整个朝廷当中的官员都不傻，知道应该如何站队，同时15岁曹髦也非常清楚自己的地位，前车之鉴的曹芳就是自己的榜样，所以刚刚即位的曹髦表现得处处小心谨慎，在首次进京之时，群臣请曹髦以皇帝之礼住前殿，曹髦推辞了，群臣又请曹髦以皇帝之礼仪进入京城，他还是推辞，就连进入宫中也是随大臣一起步行，而放弃车马。
二、曹髦的反抗
一个15岁孩子如此谦虚，足以见曹髦所受到的教育让他保持谦虚之心，如果你仅仅以为这是一个谦虚的孩子皇帝，那你就完全想错了，事实上，曹髦不仅谦虚，而且还还非常聪明，颇有心计，就在曹髦即位的第二年，手握曹魏军政大权的司马师因为平定淮南毌丘俭及文钦的叛乱，导致眼瘤症并发，在许昌病死，身在洛阳的曹髦立即抓住机会，下令让司马昭留守许昌，让尚书傅嘏率领军队回到洛阳。
当时的司马昭官职是卫将军，有兵权，司马师刚死，司马家还没有来得及进行权力交接，16岁的曹髦就知道用诏令来夺取兵权了，如果尚书傅嘏听从了曹髦的命令，率领大军回京，而司马昭留在许昌则针被孤立，曹髦就有机会夺回部分兵权，谁也没有想到一个16岁刚即皇帝位只有一年的曹髦会有这样的夺取心计，可惜的是尚书傅嘏是司马家的人，与钟会一起为司马昭谋划，让司马昭不听从曹髦的命令，直接率领大军回到洛阳，就这样粉碎了曹髦的夺权计划，45岁的司马昭权力还没有捂热，就被16岁的曹髦来了个下马威，还差一点夺了兵权，这就是钟会评价曹髦的“武类太祖”。
这是曹髦第一次对司马家篡权进行反抗，可惜因没人支持而失败，这就是当时曹魏的政治局势，朝中大臣已经全部倒向了司马家，否则也不可能出现在朝廷了，曹髦失败之后，只能继续隐忍寻找机会，以曹髦的聪明才智是绝对不可能放弃夺回属于自己权力的。
曹髦
三、曹髦的执政
曹髦作为年轻的皇帝，在魏国的执政可圈可点，新官上任三把火，曹髦这个新帝上任也是三把火：
1、派出侍从官员到全国各地巡视，慰问地方官员和百姓，同时官员失职情况和有无违法、冤案发生。
了解全国情况，探访各地官吏百姓，一个正常的皇帝这么做非常需要，是治国的表现，但一个傀儡皇帝这么做，明显就是不甘心于傀儡，曹髦越是贤能，司马昭就是越是猜忌。
2、将洮西之战之战失败的责任揽到自己身上，安抚洮西之战中魏国前线牺牲的士卒家属，给予慰问和抚恤，并免除士卒家庭一年的赋役，收殓阵亡士卒尸体。
洮西之战是姜维发动对魏国雍州刺史王经在洮西发动的战争，当时王经手下阵亡士卒万余人，曹髦这是收买百姓民心，至少曹髦懂得。
3、赦免逃到蜀地的魏国人在陇右四郡及金城郡的家属罪行。
曹髦与司马昭
这同样是曹髦笼络人心、稳定地方的手段，如果曹髦不是个傀儡皇帝的话，无疑会是曹魏的第四位明君，曹髦收买人心的方法与当年的曹操何其相似，钟会评价曹髦“武类太祖”真是一点没有错，曹髦做的这些政绩都是一个正常和英明的皇帝应该做的事，这一年曹髦只有16岁。
《三国志少帝纪》诏曰：朕以寡德，不能式遏寇虐，乃令蜀贼陆梁边陲。洮西之战，至取负败，将士死亡，计以千数，或没命战场，噃魂不反，或牵掣虏手，流离异域，吾深痛愍，为之悼心。其令所在郡典农及安抚夷二护军各部大吏慰恤其门户，无差赋役一年；其力战死事者，皆如旧科，勿有所漏。
四、曹髦的文采，暗藏了深刻的意义
除了会治国，曹髦的文采也是相当不错，曹髦不仅是文学家，又是画家，都有作品流传于世，不仅如此，身为皇帝的曹髦也是非常勤奋好学的，不仅向郑冲等人学习《尚书》，而且还多次与魏国大臣探讨治国思想和儒家经典著作，这也就是钟会评价的“才同陈思”，真不为过。
《三国志》作者陈寿用大量的篇幅描述了曹髦与大臣讨论治国的对话，比如曹髦问大臣夏朝的姒少康与西汉开国君主刘邦谁更贤能？谁的功德的更大？
曹髦刺杀司马昭
姒少康是夏朝的中兴之君，姒少康的父亲姒相被寒浞所杀，姒少康流落在外，后来少康联合了虞国及夏朝遗臣，攻灭了寒浞，重新夺回了夏朝的君主之位，并且建立了一个“太康中兴”的夏朝，而刘邦是西汉的开国皇帝，以平民之身起兵反秦，建立了西汉王朝，曹髦仰慕的是姒少康，并且与大臣们讨论的最终结果也是姒少康比刘邦更贤能，功德更大。
有没有发觉有什么问题？对，姒少康与曹髦的遭遇何其相似？明眼人一看就能明白，曹髦的目的就是想做姒少康，除云篡位的奸臣，实现曹魏的中兴，曹髦就是拿姒少康与刘邦的比较来影射自己，以含蓄的手法，了解大臣的政治倾向，曹髦问了荀彧的儿子荀顗，钟繇的儿子钟毓，边让的外甥虞松，还让钟会把这次讨论给记载下来，意昧着曹髦向这些世家大族之后表明自己是想做姒少康那样的中兴之主，而不是汉献帝那样的傀儡之君。
曹髦还与博士们讨论《易经》与《尚书》中的内容，并且评论尧帝的用人失误，和知错能改的行为，曹髦说得头头是道，连那些博士和饱读经学的儒士都认为曹髦说得有道理，可见曹髦在文采上的造诣不亚于当时的太学博士们。
曹髦被杀
五、曹髦的最后一击
然而就是这样一个文武双全的年轻皇帝，却带着一班乌合之众，大声嚷嚷着要讨伐司马昭，还在讨伐司马昭之前专门召见了侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业三人，大张旗鼓地告诉他们，“司马昭之心，路人皆知”，要去讨伐司马昭，同时还禀告郭太后，然后率领一班人呼喊着出宫去攻打司马昭，如此反常举动，却发生在曹髦身上，完全不合常理，甚至有唯恐天下不知道的意昧在其中。
