享受低保期间子女买房买车该不该取消低保？

享受低保期间子女买房买车该不该取消低保？这好像不是一个问题，但也的确是一个问题。需要注意的是，这里所说的，是在享受低保期间子女买房买车，而不是在享受低保之前子女就有房有车。

就广西目前的低保政策而言，共同生活成员名下有小车才属于不予认定低保的情况（有些特殊情况下有小车也可以给低保），而非共同生活成员名下有小车则并没有强制规定不能给低保（视具体情况而定）。

桂民规〔2020〕6号第十七条

如果子女跟父母一起生活，又买房买车了，那肯定要停保，没什么好说的了。如果子女没有和父母一起生活，买房买车了，这还是得看具体情况。下文所说的子女，均默认没有和父母一起生活。

有车还可以申请低保的七种情况

享受低保子女虽然有房有车，但也许父母的情况特别困难（如医疗支出特别大、重度残疾不能自理等），家庭条件不足以应对当前困难，在这样的特殊情况下，如果房子、车子价值并不高，那么按政策给低保是可以的。

然而享受低保期间子女买房买车性质就完全不一样了。按理说父母都在领取最低生活保障了，子女条件也应该都不算富裕才对。总不能说父母每个月领取几百元的低保金维持基本生活，子女却花大把的钱（相对低保金而言）去买房买车吧。这样显然是说不过去的。

但是吧，总有些低保对象会给出属于自己的解释。有时候我解释政策好几遍了，个别被停保的低保户还是觉得不应该停保，并且坚定地认为自己的行为合情合理。这些低保对象给出的解释包括但不限于：

（1）车子/房子是贷款买的，现在还欠了多少多少钱还不上；

（2）这车就是一辆破二手，万把块钱，用来代步而已，没车出行不方便；

（3）房子肯定要买啊，总不能老在外面租房子住吧，不能连房子都没有吧；

（4）那个有车的儿子在外地，有他自己的家庭要照顾，管不到我这边啊；

（5）女儿的商品房是她老公的，给她加了个名字而已，总不能不加名字吧；

（6）子女都不管我的，我是重病患者，经常要住院，你们不能取消我的低保；

（7）我是重度残疾人，按政策就应该有低保，子女都分家了，买房买车与我无关。

这些解释，乍一看确实都点道理，但是从政策的角度出发，都是没用的。因为政策上不管是不是贷款买的，也不管到底是怎么得到的，只要有这样的高消费行为，那么基本可以认定为子女有赡养能力。

虽然不能直接以“子女在父母享受低保期间买房买车”为由停保（毕竟不在一起生活），但是可以换个说法，以“子女有赡养能力，按赡养费计算后收入超标”为由取消低保。毕竟都买房买车了，怎么着也出得起赡养费吧。房子车子都养得起，可千万别说没钱给父母养老。

桂民规〔2020〕6号第十二条

对于近一年无大额刚性支出且子女有赡养能力的低保对象，我这边基本都会停保。也就是说，家里没什么教育、医疗等刚性支出，且子女在父母享受低保期间买房买车了的低保户，我认为其中绝大多数都应当取消低保（极少数特殊情况除外）。

没办法，低保毕竟是保障困难群众最低生活水平的，子女的房子车子都整起来了，自己还在吃低保，大部分情况下确实不合适了。