竞争只是幌子，美《外交事务》坦言：美方只接受“美国赢”的结局

美《外交事务》：中美大国竞争美国必须赢，关键是能不能赢？当前，美国的对华战略的核心是“竞争”，但又是在管控风险的前提下展开竞争。按理说，竞争很难出现双赢的局面，不得不面对获胜和失败两种可能。那么，美国人真的做到接受竞争失败的准备了吗？今天我们就从美国《外交事务》的一篇稿子中找寻答案：美国人的大中国只接受一种局面：那就是美国赢。

那么，美国想要在中美竞争中获胜，到底是一种什么样的结果呢？美媒给出几种答案：

一、 中国放弃与美国及其盟友在热战或冷战的冲突中获胜的尝试。这意味着，中国必须放弃建设世界一流军队的努力，也不能让自己的综合国力超越美国。

二、 中国必须找到灵感，探索新的发展和治理模式。这意味着中国需要放弃现在的政治体制，以及正在不断获得成功的发展道路。

三、美国必须确保中美关系以美国实力的地位出发，进行密集的外交。这意味着，美国对中国的高科技封锁和经济打压，地缘政治遏制将获得胜利，导致中国承认美国是全球老大的地位。

四、中国不能与俄罗斯、朝鲜和伊朗等美国认定的敌人发展紧密合作，也就是中国必须在外交政务上选择站队美国一方。

五、中国必须是中美关系保持良好的恳求者，而不是美国政府。当前，中国可以通过与美国商业界的紧密合作，并且加强与美国盟友的经济联系，迫使美国政府与中国展开官方沟通，美国更是非常迫切地想推动中美军队层面的交流。这个意思是：美国要在任何时候对中美交流保持官方的冷淡，而不是现在频繁地派出官员与中国进行各个领域的协调。

那么美国要如何做到这些呢？

一、美国必须赢得与中国在世界范围内的信息战，特别是在互联网这个“主战场”的的无烟战争。这个大概是想说中国手段软件正在占领全球短视频市场，导致美国美化加沙战争的努力变得不可能，以后要改变这种被动的局面。

二、美国必须重新建立起处于绝对领先地位的世界级军队。华盛顿应该将GDP的4%甚至5%的军费应用于军队，为了在台湾海峡进行近期威慑，未来五年内每年额外花费200亿美元，建立专门针对中国的弹药库。

三、确保美国掌握未来关系整个世界经济的产业链，而不是中国。

四、为了彻底改造其破旧的国防工业基础，美国应该通过从盟国招募有才华的工人来推动国防工业的创新。才能解决美国人造不出武器的尴尬局面。

五、美国官员需要让美国人在对华“冷战”问题上保持团结。美国政府需要招募普通美国人为中美之间的“冷战”作出贡献，通过宣传让美国民众认识到中美正在进行一场必须要赢的冷战。

这就带来一个问题：美国有可能赢得中美竞争的胜利吗？可以说几乎不太现实。

一方面，美国无法限制中国的发展道路，难以限制中国在高科技产业领域夺取全球制高点的努力，现在的一切打压只是在拖延时间。更让美国难受的是美国军工产业的衰落，美国军费使用效率的低下，最终会让美军在中美军事力量和军事科技的竞争中落败。之前我们就说过，中国军队在常规战争实力的竞争中夺取技术优势，这要比中国综合国力超过美国更容易实现，而且我们在东北亚已经夺取了优势。比如，中国海军已经拥有军队数量第一的舰队，还在以美国人羡慕的速度变得更加强大。中国空军拥有的先进战斗机数量也超过美国空军，更不要说中国火箭军在常规陆基中程导弹领域的绝对优势，在高超音速导弹领域更是遥遥领先。

美国在与中国的竞争中夺取舆论战和信息战的胜利，但是忘了美国政府的形象在中国人心中已经崩坍。美国对以色列的支持，更是让许多伊斯兰国家和坚持正义的国家感到恶心。美国利用乌克兰危机收割欧洲，未来也难免会出现欧美在安全事务上分裂的情况。再要说美国想主导中国的独立外交，那更是痴人说梦。美国在外交战略上同时面对中俄，这原本就是一个死结。未来，不敢轻易发动战争的美国，只怕在中东、朝鲜半岛和欧洲方向有越来越多的麻烦。可见，美国当然想成为中美竞争的唯一胜利者，问题是中国人可不会答应。既然是竞争，美国人就要做好失败的准备，想要进行战争冒险，更要准备好一场惨败。在美国感到焦虑的这个历史时期，中国不犯错，保持战略定位就是获得竞争胜利的法宝，因为我们原本就走在对的道路上。