可恶嚣张！挑衅台湾立法机构，吴钊燮八度怒怼徐巧芯：可以去告我

文｜陈美秀

5月2日，在立法机构中，吴钊燮表示当中国大陆对台湾地区采取不友好行动时，有立法机构的民意代表还会加重批评。对此，徐巧芯立即要求吴钊燮指出具体是哪些民意代表，并开始逐一点名询问。面对追问，吴钊燮未直接回应，反复表示“赶快去告我”，表现出对台湾地区议会的不满。

在此背景下，有观点质疑吴钊燮发表此言的底气来源，是否因为有所依靠，或是在向即将上任的赖清德表达忠诚。

关于吴钊燮的个人经历，有一段描述他在一次学术会议中的行为。当时，蔡英文作为民进党党主席，与吴钊燮一同出席。会议中，蔡英文在使用桶装水时不慎溅水至桌面，吴钊燮见状，立即使用自己的西装袖口帮助擦拭，此举获得蔡英文的微笑。这一细节显示了吴钊燮在处理突发小插曲时的敏捷反应。

这一事件被目击者在场观察到，目击者当时坐在第二排，位置正对主席台，因此对这一幕有直接的观察。这段经历后来在蔡英文胜选后，成为评价吴钊燮政治前途的一个引述点。

在最近的讨论中，吴钊燮和陈耀祥表现出了相似的态度，这引起了一些关注。陈耀祥在结束公职后有可能返回学术界继续教学，而吴钊燮虽然因为六年的职业间隔规定暂时不能返回学术界，但他在研究单位的背景可能为他提供了返回的机会。特别是在赖清德领导下，吴钊燮未来是否能够回到研究单位还有待观察。目前，吴钊燮已从外事系统转为担任安全会议秘书长，这一职位为他提供了职业上的“后路”。

关于徐巧芯询问的问题，吴钊燮指出，当中国大陆对台湾地区采取不友好行为时，有些立法机构的民意代表似乎支持了这种行为。这一点被认为暗指了傅崐萁的参访团。在面对徐巧芯的逐一点名时，吴钊燮并未直接回应，而是多次表示“你去告我”，显示出对台湾地区议会的不满。这种态度可能与当前尚未通过的法案有关，该法案通过后，可能限制类似言论的自由度。

在议事堂中，立法机构的民意代表享有免责权，可以自由表达观点，但在没有充分证据的情况下，吴钊燮没有资格在议事堂上指名道姓地批评个别人士与中国大陆的合作。这种情况下，他的言论引起了广泛的讨论和争议。

在今天的讨论中，吴钊燮的态度表现出了明显的挑战性，这引起了广泛关注。他的行为不仅是在向赖清德表达忠诚，而且似乎在向特定的政治团体展示其敢于批评国民党的姿态。这种行为被视为对立法机构权威的挑衅。

吴钊燮在不受立法监督时与受监督时的态度对比，引发了对其适合性和未来行为的担忧。如果他继续保持这种态度，可能会对台湾地区的政治稳定产生不利影响。

关于吴钊燮在议会中多次表示“去告我”，这应当引起有关部门的注意。理想情况下，作为“召委”的负责人应立即采取行动，对其行为进行谴责，并可能将其移送监察机构处理。然而，遗憾的是，这样的行动并未发生。

此外，关于吴钊燮的案件，理应由“院会”进行谴责，以表明此类行为在政治领域是不受欢迎的。尽管他的任期可能已所剩无几，这种行为仍需正式回应。

至于民进党对于吴钊燮及其他官员的行为未作出谴责，这可能反映了党内的某种策略或立场。这种情况可能基于保护党内成员的考虑，或是政治策略的一部分。

最后，吴钊燮提到当中国大陆对台湾地区采取不友好行动时，有些立法机构的民意代表似乎支持了这种行为，这种指控是严重的。他没有具体指明任何人，这种模糊的指控可能导致责任不明确，增加政治紧张。这种行为需要更为负责任地公开讨论和澄清。在最近的讨论中，某位官员对立法机构的民意代表进行了批评，但未明确指出具体人物。这种行为引起了一定的关注。该官员在公开场合表示，如果有人对其言论表示不满，可以采取法律行动对他提出指控。然而，他并没有具体指明是哪位民意代表，这表明他可能对直接指控持谨慎态度。

这种情况可能是由于担心法律后果，如罚款或其他法律责任，这使得他在公开指名时显得犹豫。此外，有关一项法律尚未通过的情况也被提及，这位官员似乎在利用这一点来维护自己的立场，这可能显示了他在面对批评时的策略。

这种行为在政治领域中引发了一些批评，有人认为这种行为可能不利于政治环境的健康发展。如果这种行为继续存在，并且该官员继续被授予重要的安全职责，一些评论者担心这可能会对地区的稳定产生不利影响。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。