看过一个说法,若曦就是邬思道,邬思道腿脚不好,若曦后期腿脚也不好。所以若曦作为邬思道推动了历史。
若曦就是邬思道,若曦死而复生 冥冥之中改变了因果,推动雍正夺嫡的人从邬思道变成了若曦。最后也承了他的道:腿脚不好、慧极伤身;功成后失欢于君王、黯然离开权利中心、郁郁而终;正史中没有留下姓名。
不过历史上本来就没有邬思道和田镜文,人家叫田文镜[doge]而且说实话我觉得步步这里提电视剧也蛮好玩的[doge]因为我一直觉得步步是雍正王朝的衍生[doge]
我要穿越我就选先活着为主,阿妈大将军,招赘一个上门,舒舒服服过完一辈子,天天宫斗算个什么事。
其实我真的想历史古装能不能都稍微严谨的参考历史,哪怕是大致走向,而不是为了突出想拍的主角就篡改该有的历史走向,影视剧对观众的影响还的挺大的。
真的影响很大!我之前爱看甄嬛传,相信甄嬛传的剧情,认为步步惊心是狗血爱情剧,前几天突发奇想看完了,很上头于是立马看历史人物传,这才发现步步惊心非常还原历史。把无关紧要或无从考证的剧情安排给女主,比如历史无记载十三圈禁原因,被雍正登基后把十三负面信息删了,剧里就把原因设为八爷党利用若曦透题做全套针对老四,十三替哥背锅被圈禁,这样既符合历史逻辑,也能对得上雍正登基后对十三的态度。甄嬛传是我心目中宫斗剧top1,无论是剧情还是演员实力,都非常牛,但只能当爽剧看。历史上不仅果郡王活的比雍正长,身体还非常弱;雍正的勤政很出名,基本全年无休,在甄嬛传里就很闲且色等等都与(已查证的)史实不符。
其实不能这么说,从符合历史的意义上来说,步步惊心,甄嬛传,雍正王朝拍的内容和人物形象和事件关系都不符合那一段历史,而且由于清朝史料很多,经过不断的整理和翻译就不停的更新,对原有的历史形象会造成很大的改变,十年前的观点和现在的观点也会出现很大的差距。比如说故宫研究人员出的书《九王夺嫡》就披露了一些新史料,某种程度上就颠覆了九子的刻板形象和关系。本质就是不能用电视剧学历史,跟电视剧拍的怎么样没关系,电视剧就不是历史,好看就行,但是拿电视剧的知识给别人科普历史上的人物怎么样,就贻笑大方了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.