打印店不能打印控告材料是为了安全，恐怖分子:老板打印一份材料

有谁能想到一条荒唐的规定，被一名有担当的律师撞见会怎样。近日律师杨卫华团队在宿迁对一个案子做投诉走访时，需要打印控告材料。来到一家打印店说明来意后，店家却明确告知他，店里不能打印这类材料，店家还告诉杨卫华，警察经常给他们开会强调，打印店不能打印这些材料，否则会面临2000至5000元罚款。当律师的杨卫华都不知道有这种规定，我们普通人就更不了解了。

事后杨卫华便将自己在打印店的遭遇发到网上迅速引起舆论关注，有记者为验明信息真伪还特意电话联系了杨卫华，杨卫华表示确有此事。

这件事说起来简单，但背后的含义可不是一点点。首先，打印一份材料现在都要内容审核了吗？天天嘴上说着言论自由、信息保护，而打印只是信息流通过程中一种辅助工具，这条规定的出现咋像是给信息流转设置的一道障碍。打印材料，什么时候变得这么敏感了呢？

当然打印店老板没错，开门做生意，得养家糊口，在人家地盘就得接受人家的管理，谁也不想因为打印个材料就惹上几千块钱的处罚，不值得。

反过来想，警方这么做肯定是出于某种考虑，比如维护社会稳定、防止信息泄露啥的。你想想，如果一个人在任意一家打印店就能打印危害国家安全的内容或者官方的红头文件，确实是一件后果不堪设想的事情，对此类危害国家安全与稳定的内容不予打印服务可以理解。但问题是，现在连日常应用的材料也被禁止打印，是不是过了点。

而且当这种规定一旦开始启用，禁止的内容一定会无限增加，比如这届负责人觉得这点很重要，要求禁止提供打印服务，下届负责人同样会有新的要求产生，久而久之，就有一大堆限制，现在曝光的是打印店问题，其他行业呢？有没有类似禁令。

但我想说，这种方式完全治标不治本，甚至可以说没有用。假设一个人真有打印危害国家安全内容的需求，你觉得他会去一家路边店打印吗？进门后大声说:老板帮我打印一份资料。经常看谍战剧的人都懂得，人家肯定从组织，信息传递，信息保护等环节有各种预防措施，不主动让别人看敏感信息我一个普通人都有这样的意识，他还拿去打印店打印，这不滑天下之大稽，这种要求是看不起“他”呢，还是看不起“他”呢。

再说深一点这就是简单粗暴地一刀切，懒政行为，原本是某个部门的管控任务，现在却分摊给每家店铺共同审核内容，预警风险，怎么有种草木皆兵的感觉。

而在这个管控措施中，最受约束的不是那些有危害国家安全的信息打印者，而是被某些人认为有“危害”内容打印需求的人。就比如律师打印案件需要的控告材料，为什么会在禁止打印之中，控告材料危害了谁？想不通。

最后我想说，这件事是小事也是大事。作为普通人上面有要求打印店打印不了就算了，乖乖听话当个好人，但作为一个好较真的人这件事的原委就得说个所以然来，毕竟维护个人利益也是生活的一部分内容。你能理解这种禁令要求吗？