美国官员访华，正儿八经的“形式主义”

4月26日，美国国务卿安东尼·布林肯结束为期三天的中国之行，这是他在任内第二次访华。

据中国外交部同日发布的消息，中美双方在全面交换意见基础上形成五点共识——

第一，双方同意继续按照两国元首指引，努力稳定并发展中美关系。

第二，双方同意保持高层交往和各层级接触。

第三，双方宣布将举行中美人工智能政府间对话首次会议；继续推进中美关系指导原则磋商；举行新一轮中美亚太事务磋商、中美海洋事务磋商；继续开展中美领事磋商。中美禁毒工作组将举行高官会。

第四，双方将采取措施扩大两国人文交流，欢迎对方国家留学生，办好5月在中国西安举行的第14届中美旅游高层对话。

第五，双方就国际地区热点问题保持协商，双方特使加强沟通。

同样是4月26日，外交部发言人向提问记者回应布林肯访华期间的言论——解铃还须系铃人，奉劝美方不要再试图向中方甩锅

同一天达成共识，同一天又正告奉劝，完全不同的两种氛围，让人一头雾水，不知道美国人的葫芦里买的都是什么药？

类似的现象在中美外交中频繁出现，上一秒还在积极沟通，下一秒就是针锋相对，甚至是在同一时间，一边在平等对话，另一边又是在剑拔弩张。

近年来，不管是媒体的报道，还是民间的看法，都普遍认为现在美国的外交政策是说一套做一套。

美国官员访华就这种共识最直接的体现，他们无一例外都在中国释放善意，可一旦回到自己的国家又马上翻脸不认人。

四月初，美国财政部长耶伦老太太斜挎公文包来中国访问，打扮亲民，获得了不少好感，甚至在和中方相关负责人握手的时候，还鞠躬行礼。

画面颇为滑稽，但看似人畜无害的耶伦，立场却十分强硬，她坚持认为中国出现了严重的“产能过剩”问题，这将挤压美国和其他国家相关企业的生存空间，比如电动车、光伏材料等领域。

不管中方如何向她解释，她还是油盐不进，始终坚持“产能过剩”的观点，那种姿态不是来考察调研的，而只是把“产能过剩”的结果告诉中国。

该论调至今仍然是美国抹黑中国的热点话题之一，无论咱们怎么去耐心、细致的做出解释，都没有任何用处，美国人就是不信。

和耶伦一样，在俄乌战争的问题上，不管我们怎么向布林肯阐述和平中立的立场，他始终不以为然，也从未改变过自己的观点，也就是美国政府的观点。

包括耶伦、布林肯、拜登等在内，在面对中国时，说一套做一套的风格如出一辙，一个模子里刻出来的相似。

不得不承认的是，美国官员的频繁来访，实际上更像是例行公事的形式主义，而且是国际版的形式主义。

对这些美国政客而言，访华只是例行公事，“反华”才是本职工作。

为什么这么说呢？

以布林肯近期访华为例。

在布林肯来访之前，美国国务发言人就说了，他此行的内容是“与中国讨论中东危机、俄乌冲突、台海和南海问题等”。

中国外交部美大司负责人则表示，对布林肯此次访问，中方主要聚焦于五大目标：树立正确认知、加强对话、有效管控分歧、推进互利合作、共同承担大国责任。

但美方的实际想法却是，一边在高科技领域打压中国，在俄乌议题上以金融制裁威胁中方改变立场；一边在芬太尼、军事交流、应对气变等领域和中国深化合作。

说白了，就是什么好处他都要占。

而中方的态度是，要先在宏观层面确定了善意后，才能谈具体问题。

假如把中美关系看成一场战争，那么美国人是一边穷追猛打，一边谈判讲和，这样的态度，怎么可能让中国感到善意呢？

根本问题就在这里，无论怎么谈，还你不能改变我，我也不能改变你，你不认可我的看法，我也不赞成你的观点。

风牛马不相及，很难有实质性进展。

网上有些人分析国际信使，习惯于把中美关系想的很复杂，又是幕后布局，又是下大棋什么的，也许真的有那么复杂，但我认为复杂的问题更应该简单的去看待和理解。

中美之间的关系，其实就是同一个房间里，住着两个想法完全不同的人，房间小了，难免磕磕碰碰，各自都为了自己的生活，但谁也不能说服谁。

按照专业的术语来说，就是意识形态有差别，通俗的讲就是想法不同。

以目前的状况来看，中美两国短时间内想法不可能达成一致，也就不可能相安无事的生活在一个房间。

所以，那些期待耶伦、布林肯，乃至拜登，甚至是下一任热门总统候选人特朗普来改变现状的想法，都是不切实际的，调侃可以，真这么想就太自我满足了。

实际上，就在布林肯访华的同一时间，美国国会参议院还投票通过了一项价值950亿美元对外援助法案，将限期剥离TikTok的法案囊括其中。法案还规定向印太地区提供约81亿美元援助，包括台湾地区。

看到了吗？

美国官员的访华，真可谓典型的形式主义，只不过是在例行公事，做做样子罢了，对结果没有任何影响，本来是什么样还是什么样。

那么，如何看待形式主义，想必就不用我多说了，大家都司空见惯了，并且深恶痛绝。

谁能想到，连形式主义也国际化了呢？

中国老百姓期待的永远是落实，而不是形式。