出乎意料！美大选提前结束，下任总统已定？特朗普彻底没戏了

据环球时报报道，美国将首次出现前总统接受刑事案件审判。特朗普被指在2016年大选前夕涉嫌通过伪造商业记录来让自己的律师向一名宣称与他“有染”的成人影片女星支付封口费。此案的庭审从15日开始，持续约6到8周时间，预计特朗普将全程到场。美国有线电视新闻网（CNN）说，尽管此案的审理不会进行电视转播，但它势必将成为“全国性”大事。

所谓封口费事件，简单过程是，2006年，当时还是是电视真人秀主持人的特朗普，和艳星斯托米•丹尼尔斯（艺名）有染。十年之后，2016年，特朗普参加总统竞选，当时为了防止丹尼尔斯向媒体披露这件事，特朗普指使他的私人律师迈克尔·科恩向丹尼尔斯支付了13万美元的“封口费”。且称这些费用是法律事务方面的费用。纽约曼哈顿地区检察官去年3月底指控特朗普在这起费用支付中，有伪造商业记录的方式的行为，涉嫌以此影响大选结果，特朗普为此面临34项重罪指控。

“封口费”案此前开庭。按照程序，还需选出6名候补陪审员，目前已选定1名。主审法官胡安·梅尔尚说，希望近日能完成这一程序，以便后续进行开庭陈述。陪审员从符合资格的纽约市居民中随机选出。第一批96名候选人中，50人因为无法保证“公正、不带偏见”被排除。第二批96人也筛掉了40人。进入最终流程的候选人须接受法官和控辩双方律师就他们在社交媒体上的言论、个人生活、政治观点等方面的盘问和审查。

此前产生的陪审团12人成员共由7男5女构成，他们的身份只能用代号来表示，法庭内的旁听记者不得向外界泄露这些人的身份信息，更不能公布他们的雇主名字，防止被人肉搜索而遭受人身威胁。不过，从媒体透露的有限信息看，陪审团中接受过高等教育的人居多，其中有两名律师在列，一些媒体评论认为，这对特朗普相对有利，毕竟律师有自己的一套逻辑，且有理性判断的能力，不太受主审法官的摆布或影响。

特朗普是美国历史上首名遭到刑事指控并接受审判的前总统。此前，他的律师团队曾多次试图推迟“封口费”案的开审时间，但法官坚持近日开庭。特朗普在开庭前的简短讲话中再次抗议称这是一次“政治迫害”，是一次“骗局审判”。根据已公开的起诉书，特朗普面临34项与“封口费”案调查有关的重罪指控。法律专家表示，该案的审理过程将至少持续数周。

在最新的审判阶段，特朗普的律师团队试图将案件的焦点转移到监管机构的动机上。特朗普竞选团队的一名发言人表示，这次审判是民主党人试图将特朗普限制在法庭上，让他远离竞选活动的干预策略。美国彭博社近日称，封口费案审判将是美国政治的里程碑和美国民主的分水岭，可能进一步激化美国的分裂局面。

即使特朗普被刑事定罪，他仍可以继续他2024年的总统竞选造势。因为美国宪法对总统候选人的限制中，没有规定被提出刑事指控的人不能参选总统，但这些刑事指控很可能会使今年的美国总统大选发生变数。对于正竞选总统的特朗普而言，这可能会大大分散他的注意力，因为他在面临刑事官司的同时还要为选票摇旗呐喊，可能会失去很多选民支持。已有部分特朗普支持者表示，该起案件的判决结果会改变他们投票的意愿。

奥巴马的一位高级助理日前表示，他已经做好了和拜登一起参加多个关键州“共渡难关”的准备。《每日野兽》表示，这次大选将会是一次重要的改变，在选举即将来临之际，拜登经常给奥巴马打电话，奥巴马本人已经同白宫执行秘书齐恩茨以及拜登阵营的资深助理取得了联络，以便传达他的意见。如此规模的合作，既显示出奥巴马支持拜登，又显示出他对拜登可能败于特朗普之手的严重担心。

路透社称，特朗普即便获罪，一旦胜选仍可宣誓就职总统。但多家媒体先前分析，获罪可能妨碍特朗普争取更多选民支持。另一方面，诉讼也让特朗普的竞选保持“热度”。庭审结束后，特朗普在法院外向媒体记者抱怨，他本应参加拉票活动，却要坐在法庭上面对一场“非常不公正的审判”。他拿着厚厚一叠新闻剪报合辑，念出几条标题，称它们全是“法律专家”批评本案的新闻报道。

法庭之外，对于如何看待特朗普的庭审，美国社会舆论呈现出显著的对立。特朗普因“封口费”案出庭，在法庭外围和舆论场上引起骚动。与一年前相比，媒体人员受到更严格控制，在法庭一侧公园聚集的政治活动人士有所减少，但仍聚集了不少特朗普的支持者和反对者。他们中既有人手持“特朗普已被定罪”的横幅，也有人高举“特朗普2024拯救美国”的旗帜，更有人对记者高喊“特朗普受到不公正对待”。

特朗普这位前总统一直以来都备受争议，而这次却因为审判中的“打瞌睡”事件成为了话题焦点。在庭审中频频打瞌睡，这究竟是失态还是故意表演？这不禁让人们开始探讨起庭审背后的种种可能性。或许，审判过程中的“打瞌睡”只是冰山一角，我们更需要关注的是案件本身的真相和背后的动机。唯有如此，才能更加准确地判断公正与否，审判的公信力才能得到有效保障。

这场审判，不仅关乎一个人的政治前途，更触摸到了美国宪法的核心——尽管它并未禁止有罪之人担任总统，共和党的忧虑却显而易见，特朗普的定罪或许会削弱其击败对手的力量。但在这场充满挑战的审判中，是否能在法法律法规与政治角力中，展现出美国法治精神的不屈不挠？这将是这次审判最为人们所关注的焦点。不论最终的裁决如何，这一刻将长铭于美国的法律史册，作为其不变的法治决心与不灭的公民意识的证明。