美方代表急了，她的太空提议，被俄否决，中国反应亮了

美国和俄罗斯又在联合国闹不愉快了！

4月24日，美方代表起草的一项涉外空的草案，在联合国上没有被通过。

值得一提的是，这一草案在15个成员里面，有13方赞成。

大家可能要疑问了，另外两个是谁？

一个是俄方，投了反对；另一个是中方，投了弃权。

当时的美方代表很愤怒，从画面中我们可以看出来，她脸色铁青，一副在质问“为什么不通过”的样子。

如此看来，她原本是信心十足的。她以为俄方没有那个胆量去投反对，而且俄方此前的表态中，也没有体现出对这件事的反对，结果却打了她的脸。

不过，对于她的这种行为，俄方代表压根儿不会惯着她。瓦西里•涅边贾认为这是美方在玩文字游戏，他说：“我们不希望包括美方在内的国家，在外太空玩这种游戏，他们的野心昭然若揭，俄方不能纵容这种行为。”

实际上，美方在这件事情上，仍然把它的双标体现得淋漓尽致。一方面，它呼吁大家都不要去发展外太空的装备，为了和平，大家都应该这样去做？然而，另一方面他自己又从来没有停止过在这一领域的研究。而且，它的研究已经取得了一些成果，如果我们再听之任之，恐怕后果就难以预料了。

那有人要说了，既然是这样，我方为何要弃权，而不是反对？

其实，在这些事情上，我们双方的配合，一向都是很好的。

也就是说，俄方投了反对，那我们也就没有必要再投反对了。而如果我方投了反对，那俄方也会投弃权，这不用多说。

这样的配合，没有经过事先的演练，但是几乎每一次都能配合得良好，这就是我们的默契吧！

所以在这次大会上，我方的反应还是很值得一提的。大家不要把“弃权”等同于“中立”，这两个东西是不同的概念，弃权只是我们不想，或者不方便，又或者没必要表态而已，但中立本身就是一种态度。

其实，这也是一种智慧。

就像妥协，很多人把妥协等同于软弱，其实不是这样的。

妥协是一种智慧，用我们的老话来讲，叫做：退一步海阔天空。同样，暂时的退让，并不等于软弱，而是为了积蓄力量。

而妥协的智慧，大家比较熟知的，应该就是我们自己的“韬光养晦”策略。

很显然，这一策略是很厉害的，让美方在很长时间内都没有注意到我们，等它缓过神来后才发现，我们已经发展成了一个庞然大物了。