广西
北京时间4月29日，距离中超第8轮的上港和申花的上海德比已经过去两天，但关于这一场比赛争议判罚的讨论仍在继续。刚刚，有媒体人爆料称，上海申花已经就汪海健绝杀球被取消一事向足协提出申诉。
在27日进行的上海申花客场与上海海港的比赛中，第95分钟汪海健禁区外轰出一脚世界波，一度帮助申花逆转比分。但在VAR介入之后，主裁判傅明在亲自观看视频回放的情况下判定于汉超越位，将汪海健的绝杀球取消，申花因此客场与上港战成1-1。
赛后，这一判罚引发了较大争议，不少媒体人和申花球迷认为裁判存在判罚标准不一的问题。今天上午，记者甘慧在个人社交账号上发文称，申花已经就汪海健绝杀球被取消的争议判罚，在足协规定的申诉时效内提出了申诉。
申花申诉的核心有两点，一是于汉超是否真的存在干扰。从比赛画面来看，在汪海健起脚射门的瞬间，上港守门员颜骏凌便立即做出了扑救动作，并且在进球之后、VAR介入之前，颜骏凌及上港其他球员都没有向傅明示意越位，所以申花认为于汉超是否真的干扰到颜骏凌是成疑的。
二是，足协的判罚标准不统一。在联赛第6轮申花主场与北京国安的比赛中，张玉宁第6分钟破门，当时处在越位位置的方昊同样有一个闪躲皮球的动作，但最终VAR核实后主裁判认定进球有效。申花认为，两个类似情况的进球判罚结果不一样，判罚标准并不统一。
有一些媒体人及球迷也认为，这两个进球的情况并不一样。其中比较主流的观点认为于汉超当时正处在射门线路上，如果他不躲开的话，那么皮球最终会打在他的身上。
尽管观点很多，但都比较缺乏权威性。由足协组织裁判专家对争议判罚进行评议，并从专业角度对判罚作出答疑和解读，至少会比网上众说纷纭的观点更权威一些。
根据足协此前公布的申诉办法，在俱乐部提出申诉之后，足协裁判部将在24小时内受理，并当轮比赛结束后的在72小时予以回复并公布相关评议结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
