美国，“乱”就对了

美国很“乱”。

美国大学校园支持巴勒斯坦，反对以色列的抗议活动正愈演愈烈。4月17日从哥伦比亚大学开始，到现在已经蔓延至纽约大学、南加州大学、加州州立理工大学等数十所大学，大有燎原之势。

参加抗议活动的，不单是学生，还有大学教授，甚至得到个别大学管理层的暗中支持。因校园秩序被严重扰乱，哥伦比亚大学已暂停课堂授课，全部线上教学。在社交媒体上，有人嘲讽说，一年交7万美金学费，读的却不是大学，而是网校。

为了恢复秩序，有部分大学已允许警方进入校园展开“清场”行动，据悉已有数百名学生被捕。哥伦比亚大学“加沙营地”的一位学生领袖，因其公开发表过激言论，已被校方宣布禁止进入校园，他说：所有犹太复国主义者和白人至上主义者都不配活着。在社交媒体上，有人爆料称，他是一位同性恋黑人。

纽约总检察长近日对哥伦比亚大学的亲巴勒斯坦抗议活动进行了谴责，并警告纽约不会容忍仇恨。他说：

哥伦比亚大学发生的事件让很多人深感担忧和痛苦。当和平抗议演变成仇恨和反犹太暴力时，就超越了底线，这是不能容忍的。我的办公室正在密切关注事态发展。

但哥伦比亚大学的抗议活动却得到了一位国会议员的公开支持，她不仅到现场进行演说，给学生们打气鼓励，还与上述那位学生领袖握手，给予其肯定。据媒体报道，她的女儿也就读于哥伦比亚大学，也参加了抗议活动，但已因暴乱罪而被捕。

这位国会议员是美国首位索马里裔国会议员，民主党员，信奉伊斯兰教，出生于索马里首都。1986年索马里内战爆发后辗转来到美国，2000年成为美国公民，2018年当选联邦众议员。2019年，因其支持巴勒斯坦的立场而被以色列禁止入境。

同样在4月中旬，谷歌公司在纽约和加州的办公室，也发生了数十名员工“占领老板办公室”的静坐示威，他们的诉求同样是支持巴勒斯坦反对以色列，并要求公司中止与以色列政府的数十亿美元合同。

在抗议行动进行了8个小时后，谷歌公司选择了报警，现场有9名员工被逮捕，事后有28名员工被解雇。谷歌公司就此事发布内部邮件，强调：

我们是一家企业，每位谷歌员工都应阅读我们的政策，并将其应用于他们在工作场所的行为和沟通方式。绝大多数员工都做对了事。如果您是少数认为我们会忽视违反我们政策的行为的人之一，请三思而行。

抗议、静坐、示威；校方处分、警方抓人、公司解雇；政府坚决支持以色列，部分民众强烈支持巴勒斯坦……这么看，美国确实很“乱”。

我很困惑，美国不是自由和民主的世界灯塔吗？他的制度不是目前最先进最具活力的吗？美国人不是应该都应该有很高的素质、明辨是非、法制观念很强的吗？怎么现在这么“乱”呢？难道美国真的没落了？

于是，我又在网络上寻找相关的资料和文章，希望能够得到解答。可惜，并没找到。偶然，我有一个念头，我用中国概念的“乱”去理解美国发生的事情，会不会本身就是错误的。然后，我想明白了：我眼中美国的“乱”，可能就是他的常态，是他的核心价值。

政府可以支持以色列，但不能禁止民众支持巴勒斯坦；学生可以抗议示威，但不能扰乱校园秩序，影响到其他同学的正常学习和生活，否则警方可以“清场”；同理，在公司，你可以持有自己的政治立场，甚至可能与公司对立，但不能影响公司的正常经营，否则可能被解雇或被捕。

发表演说是自由的，但不能发表仇恨、歧视的言论；移民也可以担任国会议员，他的宗教、政治立场可能不同，因为少数族裔、少数宗教流派、少数政治立场的群体，也需要有人代言。

自由，是相对的，是自由地做自己的事，但不影响他人；民主，并不是简单的少数服从多数，而是在此基础上的，确保少数的利益不被多数侵害，确保少数也有维护自己的权力。

我又想到，美国政府强制TikTok出售一事，沸沸扬扬经历了很长一段时间，各种讨论、各种听证、各种投票才最终形成法案。我开始也不理解，美国政府要禁掉一个软件有这么难吗？需要这么纠结吗？是不是有政客被收买了？还是拜登真就是个怂货？那么多国家，一纸禁令就把TikTok踢出去，多么简单的事儿。

现在我也能理解，这正是美国制度的优越之处。政府不是想干嘛就干嘛的，哪怕是对一家外国公司，也需要给予平等的权利，给他申诉的机会，给彼此沟通、了解、谈判、妥协的时间，这样出来的结果，才是对大家最公平、伤害最小利益最大的。再延伸一下，美国政客频繁访华，是不是也是这个道理？

所以，“乱”的美国，才是真实的美国。没有一言堂，不追求表面的和谐稳定。你可以笑话他“乱”，但每一个美国公民都是美国的一分子，国家人人有份。