“封口费”案开庭，特朗普“异常安静”

来源：环球时报

【环球时报驻美国特约记者 杨征 环球时报特约记者 王逸】被律师团拖延多日，当地时间22日，美国前总统特朗普的“封口费”案终于在纽约州法院进行控辩双方的开案陈词。特朗普出席庭审，并否认相关指控。审理此案的检察官科兰杰洛当天指控“被告特朗普策划了一项犯罪计划，非法影响2016年总统选举，并且一次又一次地谎报他在纽约的商业记录以此掩盖罪行”。

当地时间2024年4月22日，美国纽约，美国前总统特朗普在曼哈顿刑事法院，参加“封口费”案开庭陈述

首位证人面带微笑，很轻松

据《纽约时报》22日报道，在当天的法庭陈词中，特朗普的律师试图掩盖特朗普与艳星丹尼尔斯的性丑闻。此前有报道称，特朗普曾通过自己的律师科恩支付对方13万美元“封口费”，但伪造了相关付款记录，以避免影响他在2016年的总统选举。

纽约检方将“封口费”一事定性为特朗普欺骗选民的犯罪行为。据《美国新闻与世界报道》22日报道，检察官科兰杰洛在开庭陈词中表示，“这是一个有计划、经过协调、长时间策划的阴谋，目的是掩盖非法支出帮助特朗普当选。”

美国有线电视新闻网（CNN）22日报道说，作为本案的第一名证人，美国《国家问询报》的前出版人大卫·佩克当天出庭作证。据英国《每日电讯报》23日报道，根据纽约检方此前的说法，特朗普、科恩和佩克一起设计了此次阴谋，他们购买了特朗普负面新闻的独家版权，将这些新闻压了下来。检方表示，佩克充当了特朗普“2016年竞选活动的眼睛和耳朵”。《纽约时报》称，在大约30分钟的作证过程中，佩克显得很放松，他甚至还对着检察官笑，有时会与陪审团成员直接对话。

控辩双方划定“战线”

“特朗普先生是清白的。”特朗普的律师托德·布兰奇在开庭陈词中表示，事情并不像检方所说的那么简单，他认为特朗普除了在支票上签字外，并没有参与伪造商业记录。他向陪审团辩称，试图影响选举并不违法。他说，“试图影响一场选举是没有任何问题的。这就是民主。检方给这种行为贴上邪恶的罪名，好像影响选举是一种犯罪行为”。路透社23日称，布兰奇还对科恩发起了进攻，称科恩“痴迷于诋毁特朗普”。布兰奇还说，科恩在其他案件中也曾在宣誓后撒谎，“我向你保证，他不值得信任”。

卡塔尔半岛电视台23日称，检方认定特朗普犯了罪，应该被问责，而特朗普的律师坚称他是清白的。哈佛大学教授苏利文认为，控辩双方在特朗普“封口费”开庭陈词当天就划定了“战线”。

特朗普：“我的民调空前高”

“与过去在曼哈顿法庭出庭时的反复无常相比，特朗普22日的表现显得温和。”《纽约时报》评论称，特朗普在检方作开场陈词时没有大发雷霆，只是偶尔面露不悦。在庭审过程中，特朗普大部分时间一动不动，面无表情地坐着。“他异常安静，可见他知道该案的严重性”。英国《每日邮报》23日报道称，庭审时特朗普靠在椅子上，肩膀不时下垂。检方陈述时，他连看都没看陪审团一眼。不需要成为肢体语言专家就能从特朗普的姿势中读出他的不屑。直到科兰杰洛总结陈词时，特朗普才打起精神。听到科兰杰洛恳求陪审团定被告34项欺诈罪名成立时，特朗普慢慢地摇了摇头。

但在此次庭审前后，特朗普还是公开表达了不满。据英国《每日邮报》23日报道，特朗普22日在庭审结束后重申，他没有做错任何事，并再次抨击总统拜登对他进行政治迫害。特朗普说，“这是拜登的猎巫行动，目的是让我远离竞选活动。这没什么作用，因为目前我的民调空前高”。

当地时间23日，特朗普“封口费”一案将继续审理。除了“封口费”案，特朗普还要面对三项刑事指控——2021年1月6日国会骚乱事件、密谋推翻2020年总统选举结果，以及卸任后不当处理机密文件。特朗普对所有指控均不认罪。美国《新闻周刊》23日报道说，最新民调显示，51%的受访者表示，会在2024年的美国总统大选中将票投给拜登，48%的人会投给特朗普。本月早些时候，民意调查显示拜登的支持率为50%，特朗普为48%。

延伸阅读

媒体：610亿美元对乌援助投票通过 打了特朗普一巴掌

经济观察网 王义伟/文 从某种意义上讲，如果不是特朗普，美国的对乌援助不会成为一个焦点话题。

当地时间4月20日，美国众议院投票通过了一项价值950亿美元的对外援助法案，其中610亿美元给了乌克兰，260亿美元给了以色列。

给以色列的260亿美元，争议不大；给乌克兰的610亿美元，争议巨大，以至于有两顶帽子从天而降。

一顶帽子是“叛党”，落在了众议院共和党籍议长迈克·约翰逊（下称约翰逊）头上。这顶帽子是约翰逊在众议院的本党女性同僚玛乔丽·泰勒·格林（下称格林）扣过来的。格林表示，约翰逊批准对乌援助背叛了共和党的选民。她要求约翰逊辞去议长一职。

当地时间4月20日，美国众议长约翰逊在援乌法案通过后向记者发表言论 图自美媒

另一顶帽子是“叛国”，落在了格林头上。她给约翰逊扣帽子，她自己则被《纽约邮报》扣了帽子。《纽约邮报》引用其他议员的话，指称格林为“普京的国会特使”“在为（祖国）母亲俄罗斯做贡献”，称格林为“莫斯科玛乔丽”。《纽约邮报》还在头版刊登了格林的大幅头像，并在格林的头上加装了一顶前苏联风格的帽子。帽子上有帽徽。帽徽的图案是镰刀和锤子。

图为《纽约邮报》版面截图

两相比较，在扣帽子方面，掌握话语权和版面语言的媒体，确实技高一筹。

在笔者看来，以上两顶帽子的背后，是美国政治的三层逻辑：

第一层逻辑，党派之争。

这一层逻辑比较简单、容易理解。把自己的党做大、做强，尽力打压其他党派，是党争的基本逻辑。美国党争的一个著名画面，出现在2020年2月4日。这一天共和党籍的总统特朗普在国会发表国情咨文，民主党籍的众议院议长佩洛西当众将特朗普的讲稿一撕两半。

现在，轮到民主党的拜登当总统了。当拜登的对外援助法案送到共和党占多数的众议院，这个法案被搁置、延迟就再正常不过了。等到这个法案被通过，对于那些支持法案的共和党籍议员，尤其是议长，本党同僚责难一番，也是正常的。

第二层逻辑，权力和利益之争。

当权力和利益纠葛在一起，任何事情都会变得复杂起来。以此次对乌援助为例，610亿美元的款项，大部分留在了美国。这些资金会分配给相关的军火制造商，可以为资本家带来利润，可以为工人增加收入，可以为地方政府增加政绩。其背后，是一个复杂的军工复合体的运转。推而广之，美国其他经济社会等诸方面的运转，也都是权力和利益在互相作用。

第三层逻辑，国策之争。

这里面牵扯到一个热词，“建制派”。

2016年特朗普赢得大选，使得“建制派”成为美国政坛的热词。

为什么？

因为在特朗普之前，美国政坛一直是“建制派”的天下，大家习以为常，甚至觉察不到“建制派”的存在。是特朗普的出现以及他种种政治素人的表现，反衬了“建制派”的存在。等到拜登赢得大选，宣布了自己的班底，美国媒体不由得惊呼，“建制派”全面回归了。

什么是“建制派”？各路专家学者解释不尽相同，但也大同小异。

笔者给出的答案是，美国的“建制派”，是在美国政治的发展过程中成长起来的、有一套表面光鲜背后严密的操作手法、在国家人民利益和个人党派利益之间试图平衡但实际上与国家人民利益渐行渐远的官僚集团。

换言之，这个官僚集团，是从群众中来的（选举），但是没有完全回到群众中去，且越来越脱离群众。

但是，由于“建制派”有一套表面光鲜的操作手法（比如媒体操作），给外界的感觉，他们还是代表人民群众的利益的。

特朗普的出现，一定程度上挑战了“建制派”的权威，也唤醒了一部分美国民众。

以对外关系为例。特朗普说，世界那么乱，不管；拜登说，世界那么乱，得管。

两个人都有冠冕堂皇的口号，都宣称是为了美国的利益，为了美国人民的利益。

其背后，是美国的国策之争。

美国众议院的投票结果，等于是打了特朗普一巴掌。

美国众议院的投票结果，等于是打了特朗普一巴掌，图为特朗普资料图

当然，事情还没有结束。

如果今年的美国大选，特朗普赢了，那将标志着特朗普领军的一股政坛新势力对政坛老势力“建制派”的又一次冲击，也意味着美国国家策略的又一次摇摆。

即使特朗普输了，整个竞选过程以及俄乌冲突、巴以冲突的进展，也是对美国现行国家策略及其背后的“建制派”的一次成色检验和灵魂拷问。

从这个角度看，此次美国大选，意味深长。