美国国务卿布林肯访华，中美各自关注哪些方面？能谈到什么程度？

关于布林肯访华，中方外交部的措辞有了很大的变化。去年的说法是经双方“商定”，这次变成了“邀请”。

这样意义就大不一样了。去年是布林肯强行要来，中方勉强答应了。这次还是布林肯想来，我们不仅答应了还发出了邀请函，说明中方还是愿意跟美方谈的。

对布林肯访华，中方主要聚焦五大目标：树立正确认知；加强对话；有效管控分歧；推进互利合作；共同承担大国责任。

大白话就是，不要误判，保持沟通、别对立，尽量合作、毕竟大家都是有责任的大国，真掀桌子谁也不好看。

另我，无论是前面的耶伦还是现在的布林肯，在出发前先放狠话。而布林肯来华的主要目的有两个：

一、要求中方不要在520赖清德就职典礼期间采取“挑衅”行动，并利用紧张局势的缓解向中方施压，否则美国将采取包括军事措施在内的行动。

二、警告中国停止对俄提供军事技术，否则将面临美国的“惩罚措施”。

耶伦访问时就对中方发出威胁，如果中方出口商以及银行帮助俄方提升军事实力，必将面临美方的“惩罚”。

前段时间，美国说发现来自中国的物资正在帮助俄罗斯重建国防工业基础，而俄罗斯的这些军工企业正在大量生产包括送到俄乌战场的武器。

言外之意就是说，中国虽然没有直接军援俄罗斯，但中国的原材料却在帮助俄罗斯生产对付乌克兰的武器。

美国不光嘴上说说，已经推出了《无限制法案》，目的是限制中国企业对俄罗斯企业的物资提供。

这个法案放宽了美国商务部的制裁权力，只要美国商务部认定存在“向俄罗斯提供物资支援”的行为，这些中国企业就会受到美国商务部“全面封锁制裁”。

所以，布林肯来跟耶伦一样带着施压的任务来的，首先要讲俄罗斯和台海这两个问题，如果有第三个，那就是南海问题。即美国要求所谓“自由航行”，中方会要求别在南海找事。

重点是，他们不仅是提前放风，还有实际行动。

布林肯还没到中国，对中国的各种制裁和施压已经铺面而来。

最近荷兰阿斯麦受到了美国的施压，要求他们停止对卖到中国的芯片制造设备提供维护等服务。从源头上掐断中国芯片企业的发展可能。

不过阿斯麦高层直接拒绝了美国的要求。原因很简单，中国持续化的订单占了20%，以赚钱为天职的企业自然不会为了迎合美国而砸了自己饭碗、得罪自己的第一大买家。

而且荷兰阿斯麦表态，如果荷兰政府顶不住美国的压力施压阿斯麦，就考虑把公司总部转移、直接离开荷兰。

但美国的施压手段显然不止如此：

对中国六家实体企业制裁；
对中国造船、物流等产业进行301调查；
拜登宣布对华钢铝关税提高至3倍以上；
美日菲澳四国海军在南海联合军演；
美陆军在菲律宾吕宋岛北部部署战略中程导弹系统；
现在正在进行的2024 年度「肩并肩」联合军演；.......

更诡异的是，众议院刚刚通过要求中国母公司字节跳动剥离TikTok公司延长、和军援台岛的19亿美元（是亚太地区80亿美元的一部分）法案。

在如此微妙时刻通过两项针对中国的法案，就是美国的一贯伎俩，提前施压为布林肯访华做铺垫。

他们会得逞吗？

当然不会！

首先，台湾是中国的内政、轮不到美国人指手画脚，这个就不用多说了。

其次，中国在俄乌战争问题上始终保持中立，但在两国经贸关系上美国同样无权干涉。

中俄贸易增长很快，2023年两国贸易额高达2400亿美元，同时，两国开始推进用本币结算，避免了美元汇率和其他政治风险，怎么看都是双赢。

所以针对美国威胁，中方绝不会鸟它。

最后，我们的态度。

作为当今世界仅有几个独立自主大国之一的中国，是不可能任由别人指手画脚甚至要挟的。在涉及主权和核心利益的台海问题上更不可能让步。

如果布林肯是带着施压的任务来的，那必然会跟耶伦一样也是空手而归！