几种被证明是真的，但你却无法接受的理论

概述

从无到有的科学理论的创造标志着人类文明的不断进步。但你可能不知道，纵观整个人类科学的发展，几乎所有经过验证的理论都有某种破坏三观的意思，或者说颠覆人类常识的东西都可以称为理论发展。

1589年，意大利天文学家伽利略·伽利莱在比萨斜塔进行了一次自由落体实验。在实验之前，大家都认为重铅球先下落，但实验结果出乎意料。科学界有很多这样的例子。下面说一下已经被证明是正确的，但是你很难接受的理论。

光速无法超越

其实对于科学来说，为了强调严谨，科学家一般不会把词说得那么绝对，只是“光速无法超越”这句话经过一百年的发展也没有被推翻。根据现代物理学家的说法，光速是宇宙中最快的速度，它的光子投射速度达到每秒30万公里左右。

考虑到地球与太阳的距离约为1.496亿公里，从太阳表面发出的光子到达地球仅需500秒。这时，善于仰望未来的朋友提出：如果未来人类能够建造达到光速或超过光速的宇宙飞船，那我们不就是在太阳系中旅行吗？一眨眼？

这在理论上是正确的，但现实常常让我们直面。伟大的现代物理学家爱因斯坦在1905年发表的《狭义相对论》中明确提到光速是无法超越的。

这意味着，即使有一天人类的科技发展到极致，我们创造的飞行器在速度上仍然无法超越光速。前往太阳系或更远的星系确实是一个相对遥远的梦想。

旁观者效应

1969年，社会心理学家拉塔尼（Ratani）进行了一项非常著名的心理实验，他把一群志愿者带到一所房子里，然后让他们听到隔壁女人从椅子上掉下来的声音。

刚开始听到声音的时候，有人本能地想去看看，但又往四周看了看，又忍住了；后来女人痛苦的呻吟着，有人想帮忙，但见周围的人都无动于衷，最后还是放弃了。

这是旁观者效应的典型例子，当旁观者越多，愿意伸出援手的人就越少，一种责任分散的形式。

或许这种心理现象颠覆了很多人的认知，因为在每个人的心目中，人越多，越有可能站在人群中的好人。当麻烦发生时，这些好人很可能会提供帮助。

但事实恰恰相反。即使99个好人和1个坏人聚集在麻烦面前，由于旁观者效应，他们很可能会忽略麻烦。因为大家不禁会想：他们不帮忙，我为什么要先走？惹麻烦的不是我，何必呢？

很多人说，现代社会没有一丝人性的温暖。很可能是因为事故发生后周围人太多，伤者想上前求救，但大家都本能地避而远之。不是围观的人都是坏人，而是社会责任分散，没人愿意先帮忙。

不过，这里我们可以教你一个破解方法。遇到困难时，可以“点名”，向他人求助；

比如：“眼镜哥，过来帮我搬一下？”这种具有明显特征的陈述会让人们立刻明白你在和谁说话。这个时候，所有人都在看，哪怕他是个坏人，也会出面帮你。

姆佩巴现象

问一个问题：将一杯100度的开水和一杯40度的温水放在同一个环境中，哪杯水先凉？很多人都会毫不犹豫的回答，当然是40度的温水那杯。

但事实恰恰相反。首先要变冷的是一杯热开水。虽然听起来不可思议，但这是坦桑尼亚学生 Erasto Mpeba 发现的一个重要物理现象。

他发表这个结论后，在社会上引起了很长时间的轰动，大家都不相信这个违背逻辑的结果，于是决定自己做实验，推翻姆佩巴的理论。有人找了一个形状一样的杯子，里面装的水是一样的，唯一的区别就是水的温度；在同样的环境下，第一个冷却水必须是热量较高的水。

另一个人决定改变主意。他在冰箱里放了两杯不同温度的水，观察哪杯水先结冰，最后还是热水的水先结冰。然而，这一理论并不能完全概括水冷或结冰的现象。例如，将一杯100度的水和一杯0.01度的水放入冰箱，0.01度的水自然会先结冰。

但是，姆佩巴现象依然存在。我们无法理解为什么水的温度越高，冷却或结冰的时间就越快？科学家经过研究发现，液体的冷却速度与液体本身的温度无关，冷却速度是由液体的温度梯度决定的。

液体温度越高，其冷却梯度也越大，仿佛从100度降到0度需要1小时，从40度降到0度需要3小时。因为彼此处于不同的冷却梯度，冷却时间自然会有所不同；或者我们简单地理解为液体的表面温度越高，它释放能量的速度就越快。

结语

我们喜欢按照生活中的基本逻辑来生活，但事实上，科学界有很多超出逻辑的理论。

就像月球总是以一侧面向地球，但地球面对太阳时必须保持自转和自转同步。这可以用逻辑来解释吗？最后但并非最不重要的，科学。即使遇到了一个大家都看不懂的理论，只要符合科学的真理和严谨，就应该被大家接受。