山东位置那么好，为什么没有在山东定都的？

授权自

zhihu.com/question/606993560/answer/3081482528

00

表面上看，山东仿佛是山河四塞，又四通八达，北通燕云，南御江淮，东靠大海，西面以一面制中原。

山岱在其内，大河穿其中。

甚至元明之际，还有运河便利。

位于天下要冲之地。

为什么除了东周的齐鲁，和东晋的南燕，很少有机会做首都之地呢？

因为山东有三大劣势。

正好面对我国历史上建都的三种情况——

01

第一个劣势

体现在割据政权中

一般来说，某地的割据政权，是只能选择在该地建都的。

但是山东历史上，罕有割据政权在此割据并最终参与到争霸天下的进程中去。

齐鲁时期还早，还没有进入后世的天下一统的时代，大家还各在一处，没有统一和割据的概念。

真正在大中华概念的时代里，割据的只有南燕等少数。

究其原因，还是山东作为一个独立的地理单元，根本无险可守，

和其遥相呼应的关中，以秦岭和黄土为城，以黄河为池，以一面制天下，易守难攻：

关中沃野千里而以一面制天下

而山东正好相反，山东是个反口袋，背后小，面向大，导致其面对中原之处，处处要守，应接不暇：

山东是个反口袋

腹地小而面向大

真割据之反面教材

战国时期五国伐齐就是最好的例子——

处于国力上升期的齐国，也无法在整个山东半岛西面大平原上，招架各路诸侯，和仅仅需要扼守函谷关就可以高枕无忧的秦国，形成鲜明对比。

而其敞开的地理格局，意味着，如果你有实力在山东割据，自然有实力进入河北河南江淮扩充实力，很快就会成为整个北方之主，定都整个中原而不是山东，这种敞开式的地理格局，让其弱则无法守，强则北方王。

所以山东在古代的第一个劣势，无险可守。

这导致了很少有政权能在这里长期割据，自然也没有在这里定都。

02

第二个劣势

体现在偏安政权中

代表首都，南京，杭州，成都。

偏安你要有基本盘，保证长期生存，有足够的兵足够的粮。

所以定都一定要既能控制一块大的基本盘，又能有效防止入侵的地方。

自古土地如棋盘，金角银边草肚皮。

能够作为基本盘的区域，并不多。

比如天府之国的四川，比如鱼粮水米的江南。

而控制这些大后方的的城市，必须审慎。

典型的位置就是南京。

控制了南京，向北就扼守住了任何北方政权南下的核心位置，从长江下游渡江，并在南京的控制范围内，是绕不开的，同时还能一步支援整个江淮防线。

向南又是整个江南地区的龙头，是江南少有的虎踞龙盘之地，也是北上经济交流的要冲。

江苏地形很直观的能看到为什么徐州和南京，是江淮重地了。

同样的偏安川蜀的，必然控制成都。

为什么不是山东呢？

为什么不能控制山东来控制整个南方呢？

我们打个比方——

现在你的基本盘在江南，你定都山东，你倒是天子守国门了，但是你守的啥呢？你只守了个山东。

人家绕开你，就直下江南了，端了你的大后方，基本盘基本也没了。

绕开山东

你又怎么保护江南的基本盘

那你要问了，我就把山东做基本盘可以吗？

可以，但是又回到了第一条，无险可守，你守不住。

你看自古南下侵略的势力，有哪个走到山东停住的，必然是停在淮河或者长江段。

所以山东在古代的第二个劣势，腹地狭小。

自古能偏安者，江南，东北，和关中蜀中三地而已，因为腹地巨大，人口众多，进可攻，退可长期坚守。

金角银边草肚皮。

山东在边，不在角。

而单独偏安在山东，腹地平原不足以供养大帝国，想偏安在南方，山东又不能有效控制南方，所以偏安政权，不会在山东定都。

03

第三个劣势

体现在大一统帝国中

纵观三千年中国历史，大一统帝国定都原则基本都是，背靠自己起家的基本盘区域，来面对要稳定和征服防范的区域。

我们看看历史上大家是怎么定都的？

1、秦朝

基本盘自然是几十代苦心经营的八百里秦川，宗周故地的关中。

所以对大秦来说，自然是立住自己的基本盘，还能背靠巴蜀，来压制东方诸国。

关中自然是最适合定都的地方：

2、西汉

汉随秦制，刘邦虽然是关东之人，手下的部下也大多是徐淮地区的人。

但那是个贵族风气还没有彻底衰落的时期，关东是六国贵族旧地，老刘是个平民，没有任何政治优势，所以关东不是老刘的基本盘，反倒是关中，他立身的根本是先入关中这一荣誉，在关中王是有法理依据的，加上老秦子民的接纳，自然还是定都关中。

反例就是项羽，项羽定都楚地的策略是对的，但是定都彭城是错的，彭城在徐淮地区，恰巧也可以算是山东邻居，山东的下方，山东地区。

彭城所在的山东地区，无险可守，一旦项羽出征在外无法及时回归，彭城简直无法支持一日，全靠将士用血肉坚守，而再加上第二点，其地腹地狭小，根本不能像萧何那样，从关中不断为前线提供兵力和钱粮，很快败亡下去。

3、东汉

刘秀因为没有在关中崛起，其基本盘是河北与河北大族，他的政治中心自然也要转移，承接河北南下之力的洛阳，被定为首都。

4、曹操

曹操最初的基本盘在河南，但是河南是四战之地，甚至有被关羽威胁的记录，加上击败袁绍统一河北后，因为冀州富庶，他的势力也在向河北转移，最终停留在了邺城，是他的基本所在。

而一个小小的邺城，从此时起，成为了后世乱世中的一颗明珠，北朝多少乱事，自邺城起，直至最后被隋文帝杨坚夷为平地。

5、北魏时期及后北魏时期

北魏鲜卑本来的基本盘在草原，定都平城是非常合适的，背靠大草原，面对中原。

但是孝文帝因为很多因素，最终迁都洛阳，洛阳当时是无根之水，没有自己的腹地，孝文帝南迁后失去了和北方草原的边将联系，又没能在南迁中原获得新的助力，危险！

而其后继者，大多是鲜卑尊贵，特别是六镇之后，其基本盘在陕西山西北部的胡人杂居之地，所以以太原为鲜卑军事中心，以邺城为政治中心，实行二元统治。

6、隋唐

隋唐自不必说，都是起自关陇贵族，基本盘就在西北，长安正是中心。

插一句题外话，隋炀帝常年在洛阳，不知道是不是想要摆脱关陇大族对朝廷的控制，远离长安，因为那里已经不是他的基本盘。

7、宋

宋朝最大的失误之一，就是把首都放在开封。

五代之时，从朱温起，常在开封，不是因为开封有多优秀，而是因为朱温起自宣武节度使，首府就在开封，给后来的几朝定下了基调。

开封成都，当然是因为其交通要冲的地理位置，但也不仅仅是因为交通方便，因为自古交通便利的商业都会未必是首都首选，毕竟交通方便意味着敌人也容易到达。

但选择开封，实在是当时未能统一全国的五代迫于无奈。

而到了赵匡胤时代，其实有了改变的机会，有了更进一步，为将来大一统王朝，重新选都的机会。

当时赵匡胤不是没有意识到开封的弱点，在他和赵光义的的对话里就能看到。

赵大觉得在大平原的开封建都，等于把首都放在了地方的马蹄下，十分不安全，如果强行要守卫，又会造成需要巨量的军队作为城墙守护开封，花费巨大，以至于到了宋末年，成为巨大的财政问题。

（赵大说的没错，首都放置了80万禁军，真的疯狂，劳民伤财）

而赵光义回了一句，在德不在险。

光义啊，你哥哥是以全国的视角看问题，时刻加入国际主义思考和判断。

而你，还想着稳固自己在开封势力的大梦。

8、北京

重头戏来了~

能与长安洛阳同辉的，只有北京。

虽然自古，有长安与洛阳之争，甚至一直延续至今，但其实长安和洛阳，一直是一体的。

他们是关中体系的产物。

长安是根本，而洛阳是门户。

长安是稳定的后方，洛阳是东征的基地。

征服和控制的对象，是整个中原。

长安是所在关中，地域广大，足以养兵，但却偏居西方，不利于东出。

而洛阳基宇狭小，却居古代天下之中，是关中东出得最重要前哨和跳板，进可兵出河北定殷都，兵出山东定齐鲁，当年周公走的是这条路。

退可扼守函谷天下静，也助梁王阻击七国一战威名，秦汉依仗的也是这条路。

长安洛阳，书写了中国两千年的灿烂，却终因一件事，让中国历史，进入了新的时期。

没错，正是东北崛起。

以前中原主要的敌人，都来自于草原深处，遥远的各种游牧部落南侵，但是主要是打劫，没有太多动摇国本的威胁。

但从隋唐以后，随着文明的进程，在东北亚地区，也就是中国的辽东地区，持续的出现了一波又一波的半渔猎半农耕的部落和国家。

包括慕容鲜卑，高句丽，渤海，契丹，女真，满洲。

他们所建立的国家，不是临时性的，也不是和那些朝贡体系中的小国一样任人蹂躏的，他们在东北迅速发展，很快成为东北一支与中原竞争的力量。

要知道此前不久，他们还毫不起眼，现在却是东北的巨大存在。

东北崛起，彻底打破了中国发展了两千年的关中体系。

在远古的夏商时代之后，中国的前两个千年，都是关中体系千年，因为华夏内部并没有完全整合好，崤山的东西两侧，即以前的山东和山西地区，一直处于激烈的内部竞争关系，最后的解决方案就是关中洛阳体系，但无论如何，华夏外部，还没有诞生过足以真正替代华夏的力量，最大程度，也就入侵和抢掠，但还没有是到可以威胁中原在东亚地位的势力的地步。

而从第三个千年起，事情就发生了变化，东北成为一个体量巨大的国家，不可小视。

意识到问题严重性的隋炀帝和唐太宗，都曾出兵辽东，但最终未能如愿，可见辽东势力之大。

从此一个新的龙城就此诞生，没错，他就是北京。

从10世纪之后，蒙古进化，东北崛起，整个东亚的重心就变了。

蒙古和东北的交叉点，落在了燕山山脉，还是整个河北最后的屏障，南面天下，左山海，右雁门。

没有比北京更重要的城市了。

对于草原民族和东北民族，北京是他们背靠草原和东北基本盘，直面中原的最佳基地。

对于中原王朝，北京是背靠中原，在最关键的位置卡住蒙古和东北的核心点。

以前中原的主旋律是长安洛阳体系面对关东，是东西之争，草原恩怨只是支线，皇帝们只要坐镇关中面对东方，顺便在北方派边军和一支偏师防御即可。

现在面对强大的蒙古和东北的敌人，加上安史之乱和黄巢起义对中原地域隔离的冲击，中原基本整合完毕，中原王朝的基本盘和外来威胁也变了，皇帝们必须坐镇北京把蒙古和东北堵在外面，长安一名不能承担起这份任务了。

什么？

不能派一名将军镇守还给自己在后方？

面对蒙古和东北的威胁，这位将军掌握的军事力量和资源太过庞大，迟早再出一个安禄山。

所以最终，无论是北方政权南下，还是南方政权北上，无论是偏安于东北，还是问鼎天下大一统，北京都成为了那个时代中国的心脏。

于是，中国历史上的大一统王朝，有了这样有趣的规律——

前1000年，内部没有整合完毕，东西相争，多坐西望东，握关中形胜。

这是长安的1000年。

中间1000年，内部整合一体，外无强寇，东南渐荣，王居天下之中，有南北东西之便利。

这是河洛的1000年。

最近的1000年，东北崛起，满蒙一体，天下之重在于北，骏马与长城的故事，在燕云古道上，写下了无尽的传说，至今在胡同里回响。

这是北京的1000年。

山东，不在这些故事的主线上。

▼今日推荐关注