山西
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
从来就是时势造英雄，而不是英雄造时势，在历史的潮流面前，个人是很难改变什么的。
韩信的军事才能在中国历史上是独一无二的，他的成功必须满足三个条件：
1、有一个能发挥才能的平台。
没有夏侯婴刀下留人，韩信早就因为犯法被杀。
没有萧何月下追韩信，韩信早就逃走，而他一旦逃走，整个天下没人会用韩信。
没有刘邦这个伯乐提拔韩信，韩信这个名字不会在历史上出现，当然韩王信除外。
没有萧何在后方足兵足粮，韩信打仗肯定有后承之忧。
没有曹参、灌婴在前线冲锋，韩信的谋略没这么容易实现。
韩信
刘邦的成功是团队的成功，萧何在后方足兵足粮，张良在前线运筹帷幄，刘邦在正面死死咬住项羽，韩信在北方开辟第二战绩，曹参、周勃、灌婴、樊哙在战场殊死拼杀。
这个团队的总指挥和决策人就是刘邦，韩信置身于这个团队，所以他能成功，韩信如果不在这个团队，也改变不了刘邦统一天下的局势。
2、有一个能发挥才能的机会。
中国历史上从来不缺名将，缺少的是名将翻身表现的机会。
如果刘邦在彭城之战中击败项羽，历史上就不会有兵仙韩信，只有谋士韩信。
正因为刘邦在彭城之战中输了，所以韩信的机会才来了，也只有刘邦这样洒脱豁达的政治家，才会给予韩信独立的领兵权。
换了别人，韩信连机会都没有，项羽会让韩信独自领兵吗？不可能，执戟郎已经是项羽最大的重用了。
刘邦拜韩信为大将
除了刘邦和项羽，秦末的天下又有谁会用韩信？
秦末天下的诸侯显得两极分化，强者很强，弱者很弱，就没有旗鼓相当的，跟三国时期的局势完全不同。
3、对手的选择。
韩信的成功还有个原因就是：信息不对称。
秦末天下，懂谋略和兵法的人，少之又少，而且只能是贵族出身才能学习到这些东西，韩信明显是贵族之后。
韩信完美地避开了当时所有强大的对手，魏豹、夏说、陈馀、田广、龙且是韩信北方战线的对手。
这些对手不是不强，而是勇猛有余，不懂谋略，遇到专门以谋略为特长的韩信，这仗几乎没法打。
唯一对韩信能有重大威胁的李左车，还不被重用，但凡韩信遇到一个谋略型对手，他的仗就不可能打得这么好看了。
刘邦敢用韩信
其中一个原因是刘邦收集了天下最好的人才，这些谋略型人才成为韩信的同事，而不是敌人。
等到韩信对阵项羽的时候，刘邦又聚集了全天下的诸侯共同对抗项羽，与彭城之战不同的是，此时的项羽无论是在政治上，还是在军事上，又或者是在人心上，已经完全被孤立。
就连项羽手下核心的大司马都投降了刘邦，整个天下只剩下江东和鲁地忠于项羽，其实已经不及当初的十分之一，而且军队还缺衣少食，连续作战，极度疲劳。
刘邦的成功是政治上的成功，而军事只是政治的延续，刘邦政治上的成功注定了项羽军事上的失败。
再来看三国，与秦末完全不一样。
韩信的定位是：懂兵法的谋略型将领。
如果把韩信放在三国，他的军事水平与诸葛亮、陆逊、司马懿等人相当，但人家诸葛亮、陆逊、司马懿有政治才能加持。
曹操重用的是曹氏与夏侯氏宗亲
即使是诸葛亮、陆逊、司马懿，如果遇到荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、贾诩、刘晔、鲁肃、法正、庞统，他们也不可能以绝对的谋略取胜，谁胜谁负，难以预料。
因为三国时期，没有信息不对称，自两汉以来，存在了数百年的世族，都学习了谋略、兵法、诗书，大家水平虽然有好有坏，但相差不大，即使是韩信本人，也不可能在三国重复秦末时期的背水一战。
韩信如果投靠曹操，做得最好就是张辽、徐晃的水平，甚至连独自率军作战的机会都很少，更可能被曹操拜为大将，也不可能放手让他去征战，但凡韩信有一点野心，曹操会毫不犹豫杀了韩信，因为曹操手下不知道有多少个像韩信这样水平的将领和谋士。
